This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0139
Case C-139/10: Reference for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden, lodged on 17 March 2010 — Prism Investments BV v J.A. van der Meer, in his capacity as receiver in the liquidation of Arilco Holland BV
Kohtuasi C-139/10: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Hoge Raad der Nederlanden (Madalmaad) 17. märtsil 2010 — Prism Investments B.V. versus Arilco Holland B.V. pankrotihaldur Jaap Anne Van der Meer
Kohtuasi C-139/10: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Hoge Raad der Nederlanden (Madalmaad) 17. märtsil 2010 — Prism Investments B.V. versus Arilco Holland B.V. pankrotihaldur Jaap Anne Van der Meer
ELT C 134, 22.5.2010, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.5.2010 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 134/28 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Hoge Raad der Nederlanden (Madalmaad) 17. märtsil 2010 — Prism Investments B.V. versus Arilco Holland B.V. pankrotihaldur Jaap Anne Van der Meer
(Kohtuasi C-139/10)
2010/C 134/43
Kohtumenetluse keel: hollandi
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Hoge Raad der Nederlanden
Põhikohtuasja pooled
Kassatsioonkaebuse esitaja: Prism Investments B.V.
Vastustaja kassatsioonimenetluses: Jaap Anne Van der Meer
Eelotsuse küsimused
Kas kohus, kes peab otsustama apellatsioonkaebuse üle määruse nr 44/2001 (1) artikli 43 või 44 alusel, võib nimetatud määruse artikli 45 alusel keelduda kohtuotsuse täidetavaks kuulutamisest või tühistada selle muul põhjusel kui selle määruse artiklites 34 ja 35 sätestatud põhjusel, mis esitatakse täitmisele kuuluva otsuse täitmise vastu ja mis on tekkinud pärast asjakohase kohtuotsuse tegemist, nagu näiteks põhjus, et kohtuotsus on täidetud?
(1) Nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (EÜT 2001, L 12, lk 1; ELT eriväljaanne 19/04, lk 42).