Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0439

Kohtuasi T-439/09: 23. oktoobril 2009 esitatud hagi — Purvis versus parlament

ELT C 11, 16.1.2010, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

16.1.2010   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 11/32

23. oktoobril 2009 esitatud hagi — Purvis versus parlament

(Kohtuasi T-439/09)

2010/C 11/61

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: John Robert Purvis (Saint-Andrews, Ühendkuningriik) (esindajad: advokaadid S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja É. Marchal)

Kostja: Euroopa Parlament

Hageja nõuded

—

tunnistada parlamendi büroo 9. märtsi ja 1. aprilli 2009. aasta otsused õigusvastaseks osas, milles nendega muudeti täiendavat pensioniskeemi ning kaotati võimalus maksta täiendavat pensioni teatavates erivormides neile Euroopa Parlamendi liikmetele või endistele liikmetele, kes on selle vabatahtliku pensioniskeemiga omal valikul liitunud;

—

tühistada parlamendi 7. augusti 2009. aasta otsus, millega keelduti hageja pensioni 25 % ulatuses konkreetse summana välja maksmast;

—

mõista kohtukulud välja parlamendilt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi on esitatud parlamendi 7. augusti 2009. aasta otsuse peale, mille parlament võttis vastu Euroopa Parlamendi liikmete tasusid ja hüvitisi käsitleva otsuse VIII lisas ära toodud täiendavat (vabatahtlikku) pensioniskeemi reguleerivate — muudetud parlamendi 9. märtsi 2009. aasta otsusega — eeskirjade alusel ning millega jäeti rahuldamata hageja taotlus, et talle makstaks täiendavat pensioni alates 2009. aasta augustist osaliselt konkreetse summana (25 %) ja osaliselt perioodiliste väljamaksetena.

Hageja esitab oma hagi põhjendamiseks neli sisulist väidet:

—

rikutud on hageja omandatud õigusi ja õiguspärase ootuse põhimõtet;

—

rikutud on võrdse kohtlemise ja proportsionaalsuse üldpõhimõtteid;

—

rikutud on Euroopa Parlamendi liikmete tasusid ja hüvitisi käsitleva otsuse artiklit 29, mis näeb ette, et kvestorid ja peasekretär kontrollivad selle otsuse tõlgendamist ja nõuetekohast kohaldamist;

—

rikutud on heauskse täitmise põhimõtet ning põhimõtet, mille kohaselt omavoliliselt kehtestatud klauslid on tühised.
Top