EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TJ0109
Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 16 December 2011. # Bernhard Rintisch v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for Community word mark PROTIVITAL - Earlier national word and figurative marks PROTIPLUS, PROTI and PROTIPOWER - Late submission of documents - Discretion granted by Article 74(2) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 76(2) of Regulation (EC) No 207/2009) - Concept of a provision to the contrary - Rule 20(1) of Regulation (EC) No 2868/95 - Rule 50(1) of Regulation No 2868/95. # Case T-109/09.
Üldkohtu otsus (seitsmes koda), 16. detsember 2011.
Bernhard Rintisch versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (OHIM).
Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse sõnamärgi PROTIVITAL taotlus - Varasemad siseriiklikud sõna-ja kujutismärgid PROTIPLUS, PROTI ja PROTIPOWER - Dokumentide hilinenult esitamine - Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 74 lõikest 2 (nüüd määruse (EÜ) nr 207/2009 artikkel 76 lõige 2) tulenev kaalutlusõigus - Mõiste "kui ei ole sätestatud teisiti" - Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 20 lõige 1 - Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 50 lõige 1.
Kohtuasi T-109/09.
Üldkohtu otsus (seitsmes koda), 16. detsember 2011.
Bernhard Rintisch versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (OHIM).
Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse sõnamärgi PROTIVITAL taotlus - Varasemad siseriiklikud sõna-ja kujutismärgid PROTIPLUS, PROTI ja PROTIPOWER - Dokumentide hilinenult esitamine - Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 74 lõikest 2 (nüüd määruse (EÜ) nr 207/2009 artikkel 76 lõige 2) tulenev kaalutlusõigus - Mõiste "kui ei ole sätestatud teisiti" - Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 20 lõige 1 - Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 50 lõige 1.
Kohtuasi T-109/09.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:762
Üldkohtu (seitsmes koda) 16. detsembri 2011. aasta otsus – Rintisch vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIVITAL)
(kohtuasi T‑109/09)
Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi PROTIVITAL taotlus – Varasemad siseriiklikud sõna-ja kujutismärgid PROTIPLUS, PROTI ja PROTIPOWER – Dokumentide esitamine hilinemisega – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 74 lõikest 2 (nüüd määruse (EÜ) nr 207/2009 artikkel 76 lõige 2) antud kaalutlusõigus – Mõiste „teisiti sätestav säte” – Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 20 lõige 1 – Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 50 lõige 1
Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Kaebus ühtlustamisameti vastulausete osakonna otsuse peale – Apellatsioonikoja poolt läbiviidud kontroll – Ulatus – Ettenähtud tähtajaks vastulause toetuseks esitamata jäetud faktilised asjaolud ja tõendid – Arvesse võtmine – Apellatsioonikoja kaalutlusõigus (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 74 lõige 2; komisjoni määrus nr 2868/95, artikli 20 lõige 1 ja artikli 50 lõige 1) (vt punktid 31–33, 37–42)
Ese
| Tühistamishagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 21. jaanuari 2009. aasta otsuse peale (asi R 1660/2007‑4), mis puudutab vastulausemenetlust Bernhard Rintischi ja Valfeuri Pates Alimentaires SA vahel. |
Resolutsioon
|
1. |
Jätta hagi rahuldamata. |
|
2. |
Mõista kohtukulud välja B. Rintischilt. |