This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CO0448
Order of the Court (Fifth Chamber) of 30 June 2010. # Royal Appliance International GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Appeal - Community trade mark - Regulation (EC) No 40/94 - Article 8(1)(b) - Earlier mark 'sensixx' - Word mark 'Centrixx' - Relative ground for refusal - Likelihood of confusion - Application for revocation of an earlier mark - Proceedings pending before the national courts - Request for a stay of the proceedings before the General Court. # Case C-448/09 P.
Euroopa Kohtu määrus (viies koda), 30. juuni 2010.
Royal Appliance International GmbH versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (OHIM).
Apellatsioonikaebus - Ühenduse kaubamärk - Määrus (EÜ) nr 40/94 - Artikli 8 lõike 1 punkt b - Varasem kaubamärk sensixx - Sõnamärk Centrixx - Suhteline keeldumispõhjus - Segiajamise tõenäosus - Varasema kaubamärgi tühistamise taotlus - Siseriiklikus kohtus pooleli olev kohtuasi - Üldkohtus menetluse peatamise taotlus.
Kohtuasi C-448/09 P.
Euroopa Kohtu määrus (viies koda), 30. juuni 2010.
Royal Appliance International GmbH versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (OHIM).
Apellatsioonikaebus - Ühenduse kaubamärk - Määrus (EÜ) nr 40/94 - Artikli 8 lõike 1 punkt b - Varasem kaubamärk sensixx - Sõnamärk Centrixx - Suhteline keeldumispõhjus - Segiajamise tõenäosus - Varasema kaubamärgi tühistamise taotlus - Siseriiklikus kohtus pooleli olev kohtuasi - Üldkohtus menetluse peatamise taotlus.
Kohtuasi C-448/09 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2010:384
Euroopa Kohtu (viies koda) 30. juuni 2010. aasta määrus – Royal Appliance International vs. Siseturu Ühtlustamise Amet
(kohtuasi C‑448/09 P)
Apellatsioonkaebus – Ühenduse kaubamärk – Määrus (EÜ) nr 40/94 – Artikli 8 lõike 1 punkt b – Varasem kaubamärk sensixx – Sõnamärk Centrixx – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Varasema kaubamärgi tühistamise taotlus – Siseriiklikus kohtus pooleli olev kohtuasi – Üldkohtus menetluse peatamise taotlus
1. Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Ühenduste kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Apellatsioonikodade otsuste õiguspärasuse kontroll – Otsuse tühistamine või muutmine pärast otsuse kuulutamist ilmnenud põhjustel – Välistamine (nõukogu määrus nr 40/94, artikkel 63) (vt punktid 43 ja 44)
2. Apellatsioonkaebus – Väited – Asjaolude ja tõendite ebaõige hindamine – Vastuvõetamatus – Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus – Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (ELTL artikkel 256, lõike 1 teine lõik; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punkt 77)
Ese
| Apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu 15. septembri 2009. aasta otsuse peale kohtuasjas T‑446/07: Royal Appliance International | vs. | Siseturu Ühtlustamise Amet – BSH Bosch und Siemens Hausgeräte, millega Esimese Astme Kohus jättis rahuldamata tühistamishagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 3. oktoobri 2007. aasta otsuse peale, millega keelduti sõnamärgi Centrixx registreerimisest ühenduse kaubamärgina mõne klassi 7 kuuluva kauba jaoks, ning rahuldas siseriikliku sõnamärgi sensixx omaniku esitatud vastulause – Menetluse peatamata jätmine, et oodata ära otsus siseriiklikus kohtus pooleli olevas kohtuasjas, mis puudutab varasema kaubamärgiga seotud õiguste äralangemise tunnustamise nõuet – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine – Kahe kaubamärgi segiajamise tõenäosus. |
Resolutsioon
|
1. |
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
|
2. |
Mõista kohtukulud välja Royal Appliance International GmbH‑lt. |