Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008CN0359

    Kohtuasi C-359/08: Eelotsusetaotlus, mille esitas Raad van State (Madalmaad) 4. augustil 2008 — Stichting Greenpeace Nederland versus Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer; teine menetluspool: Pioneer Hi-Bred Northern Europe Sales Division

    ELT C 285, 8.11.2008, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.11.2008   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 285/19

    Eelotsusetaotlus, mille esitas Raad van State (Madalmaad) 4. augustil 2008 — Stichting Greenpeace Nederland versus Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer; teine menetluspool: Pioneer Hi-Bred Northern Europe Sales Division

    (Kohtuasi C-359/08)

    (2008/C 285/32)

    Kohtumenetluse keel: hollandi

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Raad van State

    Põhikohtuasja pooled

    Apellatsioonkaebuse esitaja: Stichting Greenpeace Nederland

    Vastustaja: Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer

    Teine menetluspool: Pioneer Hi-Bred Northern Europe Sales Division

    Eelotsuse küsimused

    1.

    Kas geneetiliselt muundatud organismide keskkonda viimise kohta, mida ei tohi direktiivi 2001/18/EÜ (1) artikli 25 lõike 4 järgi käsitleda konfidentsiaalsena, tuleb ka direktiivi eesmärki ja süsteemi arvestades tõlgendada nii, et sellega on silmas peetud katastri andmeid või on piisav, kui esitatakse laiem geograafiline piirkond?

    2.

    a.

    Kui piisab laiemast geograafilisest piirkonnast, siis milliseid asjaolusid saab arvestada koha andmete kindlaksmääramisel?

    b.

    Kas direktiiv 2003/4/EÜ (2) omab tähtsust koha andmete ulatuse kindlaksmääramisel?

    c.

    Kas piirkonnaga, mis on üksikutest katsepõldudest kakskümmend korda suurem, on järgitud proportsionaalsuse põhimõtet?

    3.

    Kas proportsionaalsuse põhimõtte nõuded on täidetud, kui 17. juulil 2008 muudetud poliitika kohaselt võetakse piirkonna üldiste andmete esitamisel aluseks üksikute katsepõldude sajakordne suurus?

    4.

    Kui piisab üksnes piirkonna katastriandmetest, kas siis esineb hoolimata direktiivi 2001/18/EÜ artikli 25 lõikes 4 sätestatust direktiivi 2003/4/EÜ artikli 4 lõikes 2 sätestatud asjaoludel õigustus käsitleda teavet täpse keskkonda viimise koha kohta konfidentsiaalselt?

    5.

    a.

    Kas direktiivi 2003/4/EÜ artikli 4 lõige 2 sisaldab õigustuste lõplikku loetelu?

    b.

    Kui ja, siis kas ettevõtete kaitse koos seal olevate isikute ja toodetega ning sabotaaži takistamine arvestades biotehnoloogilisi arenguid Madalmaades saab olla õigustus direktiivi 2003/4/EÜ artikli 4 lõike 2 järgi?

    6.

    Kui viienda küsimuse punktidele a ja b vastatakse jaatavalt, siis kas sellisel juhul on arvestades direktiivi 2003/4/EÜ artikli 4 lõike 2 punkti h ning era (ettevõtete kaitse koos seal olevate isikute ja toodetega) ja avalike õiguste kaitset (biotehnoloogilisi arenguid Madalmaades) proportsionaalsed katsepõllust kahekümne või sajakordselt suurema piirkonna andmed?

    7.

    a.

    Kui viienda küsimuse punktile a vastatakse eitavalt, siis kas ettevõtete kaitse koos seal olevate isikute ja toodetega ning sabotaaži takistamine arvestades biotehnoloogilisi arenguid Madalmaades on lubatud õigustus?

    b.

    Kui seitsmenda küsimuse punktile a vastatakse jaatavalt, siis kas arvestades era (ettevõtete kaitse koos seal olevate isikute ja toodetega) ja avalike õiguste kaitset (biotehnoloogilisi arenguid Madalmaades) on proportsionaalsed katsepõllust kahekümne või sajakordselt suurema piirkonna andmed?

    (1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. märtsi 2001. aasta direktiiv 2001/18/EÜ geneetiliselt muundatud organismide tahtliku keskkonda viimise kohta ja nõukogu direktiivi 90/220/EMÜ kehtetuks tunnistamise kohta (EÜT L 106, lk 1; ELT eriväljaanne 15/06, lk 77).

    (2)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 28. jaanuari 2003. aasta direktiiv 2003/4/EÜ keskkonnateabele avaliku juurdepääsu ja nõukogu direktiivi 90/313/EMÜ kehtetuks tunnistamise kohta (ELT L 41, lk 26; ELT eriväljaanne 15/07, lk 375).

    Top