Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62007TN0118

    Kohtuasi T-118/07: 16. aprillil 2007 esitatud hagi — P.P.TV versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Rentrak (PPT)

    ELT C 155, 7.7.2007, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.7.2007   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 155/24

    16. aprillil 2007 esitatud hagi — P.P.TV versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Rentrak (PPT)

    (Kohtuasi T-118/07)

    (2007/C 155/49)

    Hagiavaldus esitati portugali keeles.

    Pooled

    Hageja: P.P.TV — Publicidade de Portugal e Televisão, SA (Lissabon, Portugal) (esindajad: advokaadid I. de Carvalho Simões ja J. Conceição Pimenta)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: RENTRAK Corp.

    Hageja nõuded

    —

    Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 7. veebruari 2007. aasta otsus R. 1040/2005-1 (vaidlustatud otsus: Siseturu Ühtlustamise Ameti vastulausete osakonna 28. juuni 2005. aasta otsus nr 2254/2005);

    —

    kohustada seetõttu Siseturu Ühtlustamise Ametit keelduma ühenduse kaubamärgi nr 1758382 registreerimisest kõigis nimetatud teenuste klassides;

    —

    mõista kohtukulud välja menetlusse astujalt.

    Väited ja peamised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja: RENTRAK Corp.

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk PPT (Kuludejaotuse või käsitlemistasu alusel videosalvestiste turustamise teenus; videosalvestiste ja DVD-de üürimine, laenutus; videokaamerate ja DVD-lugejate üürimine, rentimine, laenutus; videolintide turustamine; videosalvestiste, DVD-de, videokaamerate ja DVD-lugejate on-line üürimine, rentimine ja laenutus ülemaailmse internetivõrgu abil, klass 41).

    Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Hageja.

    Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Portugali siseriiklik kaubamärk nr 330.375, mida iseloomustab sõnaline element „PPTV” (teenused klassis 41: „haridus, väljaõpe, meelelahutus; spordi- ja kultuurialane tegevus”).

    Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause ja keelduda taotletud ühenduse kaubamärgi registreerimisest.

    Apellatsioonikoja otsus: Tühistada vastulausete osakonna otsus ja jätta vastulause rahuldamata.

    Väited:

    Teenuste sarnasus: apellatsioonikoja tõlgendus, mille kohaselt, kuna kõnealuse märgiga seonduvaid teenuseid üksnes turustatakse, ei ole need suunatud samadele tarbijatele ja seetõttu ei ole neil mingit seost hageja poolt osutatavate teenustega, on liiga kitsas.

    Visuaalne sarnasus ja segiajamise tõenäosus: mõlema märgi esimesed kolm tähte on täpselt samad. Kummalgi märkidest ei ole Portugali tarbija jaoks otsest tähendust, mistõttu märki tajutakse fantaasia viljana ja seetõttu originaalsena.

    Segiajamise tõenäosus hõlmab seostamise tõenäosust.

    Isegi kui Portugali tarbijatel õnnestub teha märkidel vahet, ei saa välistada võimalust, et nad seostavad märke sama päritoluga ja arvavad, et märkide omanikest äriühingute vahel esinevad kaubanduslikud, majanduslikud või organisatsioonilised suhted; see võib tekitada kõlvatu konkurentsi olukorra, mis küll tekib sõltumatult kõnealuse märgi taotleja tahtest.

    Top