(1)

Vastavalt määrusele (EÜ) nr 1924/2006 on keelatud esitada toidu kohta tervisealaseid väiteid, kui komisjon ei ole kõnealuse määruse kohaselt selleks luba andnud ja kui need väited ei ole esitatud liidu lubatud väidete nimekirjas.

(2)

Samuti on määruses (EÜ) nr 1924/2006 sätestatud, et toidukäitlejad võivad esitada tervisealaste väidete kohta loataotlusi liikmesriigi pädevale asutusele. Liikmesriigi pädev asutus peab edastama nõuetekohased taotlused Euroopa Toiduohutusametile (edaspidi „toiduohutusamet“).

(3)

Pärast taotluse kättesaamist peab toiduohutusamet viivitamata teavitama teisi liikmesriike ja komisjoni ning esitama asjaomase tervisealase väite kohta arvamuse.

(4)

Komisjon peab tervisealaste väidete lubamise kohta otsuse tegemisel võtma arvesse toiduohutusameti arvamust.

(5)

Pärast seda, kui Küprose Tehnikaülikooli (Cyprus University of Technology) juures tegutsev Küprose rahvusvaheline keskkonna ja rahvatervise instituut (Cyprus International Institute for Environmental and Public Health) oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite teadusliku põhjendatuse kohta seoses mahepõllumajandusliku toidu ning selle mõjuga keharakkude ja -molekulide (lipiidid ja DNA) kaitsele oksüdatiivsete kahjustuste eest; tervisealase väite sihtpopulatsiooniks on 3–15aastased terved lapsed (küsimus nr EFSA-Q-2021-00055). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Mahepõllumajanduslik toit, milles pestitsiidijääkide sisaldus on tavatoiduga võrreldes väiksem, aitab kaitsta keharakke ja -molekule (lipiidid ja DNA) oksüdatiivsete kahjustuste eest.“

(6)

Toiduohutusamet esitas 20. oktoobril 2021 komisjonile ja liikmesriikidele teadusliku arvamuse (2) selle väite kohta. Kõnealuses arvamuses märkis toiduohutusamet, et nõutavat pestitsiidijääkide sisaldust, mille korral saaks toidu tunnistada mahepõllumajanduslikuks, ei ole täpsustatud ei taotluses ega tervisealase väite põhjendamiseks esitatud inimuuringute kirjelduses, ning jõudis esitatud andmete põhjal järeldusele, et mahepõllumajanduslikku toitu, mida väide käsitleb, ei ole piisavalt iseloomustatud ning seetõttu ei ole võimalik tuvastada põhjuslikku seost mahepõllumajandusliku toidu tarbimise ning keharakkude ja -molekulide (lipiidid ja DNA) oksüdatiivsete kahjustuste eest kaitsmise vahel. Kuna kõnealune tervisealane väide ei vasta määruses (EÜ) nr 1924/2006 sätestatud nõuetele liidu lubatud tervisealaste väidete nimekirja lisamise kohta, ei tohiks lubada seda esitada.

(7)

Pärast kõnealuse arvamuse avaldamist ei saanud komisjon ühtegi määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 16 lõike 6 kohast märkust.

(8)

Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas alalise taime-, looma-, toidu- ja söödakomitee arvamusega,