This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0625
Case C-625/15 P: Appeal brought on 23 November 2015 by Schniga GmbH against the judgment of the General Court (Third Chamber) delivered on 10 September 2015 in joined Cases T-91/14 and T-92/14: Schniga GmbH v Community Plant Variety Office
Kohtuasi C-625/15 P: Schniga GmbH 23. novembril 2015 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kolmas koda) 10. septembri 2015. aasta otsuse peale liidetud kohtuasjades T-91/14 ja T-92/14: Schniga GmbH versus Ühenduse Sordiamet
Kohtuasi C-625/15 P: Schniga GmbH 23. novembril 2015 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kolmas koda) 10. septembri 2015. aasta otsuse peale liidetud kohtuasjades T-91/14 ja T-92/14: Schniga GmbH versus Ühenduse Sordiamet
ELT C 27, 25.1.2016, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.1.2016 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 27/27 |
Schniga GmbH 23. novembril 2015 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kolmas koda) 10. septembri 2015. aasta otsuse peale liidetud kohtuasjades T-91/14 ja T-92/14: Schniga GmbH versus Ühenduse Sordiamet
(Kohtuasi C-625/15 P)
(2016/C 027/31)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Apellant: Schniga GmbH (esindajad: Rechtsanwalt G. Würtenberger ja Rechtsanwalt R. Kunze)
Teised menetlusosalised: Ühenduse Sordiamet, Brookfield New Zealand Ltd, Elaris SNC
Apellandi nõuded
Apellant palub Euroopa Kohtul:
|
— |
tühistada Üldkohtu 10. septembri 2015. aasta otsus liidetud kohtuasjades T-91/14 ja T-92/14; |
|
— |
mõista kohtukulud välja Ühenduse Sordiametilt ja teistelt menetlusosalistelt. |
Väited ja peamised argumendid
Määruse nr 2100/94 ühenduse sordikaitse kohta (1) artikli 7 kohaldamisel ning komisjoni 31. mai 1995. aasta määruse (EÜ) nr 1239/95 (2) artiklite 22 ja 23 kohaldamisel on Üldkohus rikkunud õigusnormi.
Üldkohus hindas vääralt Ühenduse Sordiameti juhataja pädevust lisada kontrollimismenetluses täiendavaid omadusi sordile, millele antakse ühenduse sordikaitse.
Üldkohus hindas vääralt ühenduse sordikaitse taotluse registreerimiskatse puhul kohaldamisele kuuluvate tehniliste ja juhiste õiguslikku laadi, mille tagajärjel hinnati vääralt ajalist raamistikku, mille jooksul võib Ühenduse Sordiameti juhataja otsustada, et uue sordi eristatavuse kindlaksmääramisel võib arvesse võtta uut omadust.
Üldkohus hindas vääralt õiguskindluse põhimõtte, Ühenduse Sordiameti objektiivsuse põhimõtte ning võrdse kohtlemise põhimõtte kohaldamise mõju seoses Ühenduse Sordiameti juhataja otsustega uue sordi kontrollimisel.
(1) Nõukogu 27. juuli 1994. aasta määrus (EÜ) nr 2100/94 ühenduse sordikaitse kohta (EÜT L 227, lk 1, ELT eriväljaanne 03/16, lk 390).
(2) Komisjoni 31. mai 1995. aasta määrus (EÜ) nr 1239/95, milles sätestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 2100/94 rakenduseeskirjad seoses menetlusega ühenduse sordiametis (EÜT L 121, lk 37, ELT eriväljaanne 03/17, lk 327).