Този документ е извадка от уебсайта EUR-Lex.
Документ 62023CA0107
Case C-107/23 PPU, Lin: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 24 July 2023 (request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Brașov — Romania) — Criminal proceedings against C.I., C.O., K.A., L.N., S.P. (Reference for a preliminary ruling — Protection of the financial interests of the European Union — Article 325(1) TFEU — PFI Convention — Article 2(1) — Obligation to counter fraud affecting the financial interests of the European Union by taking effective deterrent measures — Obligation to provide for criminal penalties — Value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Serious VAT fraud — Limitation period for criminal liability — Judgment of a constitutional court invalidating a national provision governing the grounds for interrupting that period — Systemic risk of impunity — Protection of fundamental rights — Article 49(1) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union — Principle that offences and penalties must be defined by law — Requirements of foreseeability and precision of criminal law — Principle of the retroactive application of the more lenient criminal law (lex mitior) — Principle of legal certainty — National standard of protection of fundamental rights — Duty on the courts of a Member State to disapply judgments of the constitutional court and/or the supreme court of that Member State in the event that they are incompatible with EU law — Disciplinary liability of judges in the event of non-compliance with those judgments — Principle of the primacy of EU)
Kohtuasi C-107/23 PPU, Lin: Euroopa Kohtu (suurkoda) 24. juuli 2023. aasta otsus (Curtea de Apel Braşovi eelotsusetaotlus – Rumeenia) – Kriminaalmenetlus järgmiste isikute suhtes: C.I., C.O., K.A., L.N., S.P. (Eelotsusetaotlus – Euroopa Liidu finantshuvide kaitse – ELTL artikli 325 lõige 1 – Finantshuvide kaitse konventsioon – Artikli 2 lõige 1 – Kohustus võidelda liidu finantshuve kahjustava pettuse vastu hoiatavate ja tõhusate meetmetega – Kriminaalkaristuste kehtestamise kohustus – Käibemaks – Direktiiv 2006/112/EÜ – Raske käibemaksupettus – Kriminaalvastutuse aegumistähtaeg – Konstitutsioonikohtu otsus, millega tunnistati kehtetuks riigisisene õigusnorm, mis reguleerib selle tähtaja katkemise põhjuseid – Süsteemne karistamatuse oht – Põhiõiguste kaitse – Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 49 lõige 1 – Süütegude ja karistuste seaduses sätestatuse põhimõte – Karistusseaduse ootuspärasuse ja täpsuse nõue – Leebema karistusseaduse (lex mitior) tagasiulatuva kohaldamise põhimõte – Õiguskindluse põhimõte – Põhiõiguste kaitse riigisisene standard – Liikmesriigi kohtute kohustus jätta liidu õigusele mittevastavuse korral kohaldamata selle liikmesriigi konstitutsioonikohtu ja/või kõrgeima kohtu otsused – Kohtunike distsiplinaarvastutus selliste otsuste järgimata jätmise korral – Liidu õiguse esimuse põhimõte)
Kohtuasi C-107/23 PPU, Lin: Euroopa Kohtu (suurkoda) 24. juuli 2023. aasta otsus (Curtea de Apel Braşovi eelotsusetaotlus – Rumeenia) – Kriminaalmenetlus järgmiste isikute suhtes: C.I., C.O., K.A., L.N., S.P. (Eelotsusetaotlus – Euroopa Liidu finantshuvide kaitse – ELTL artikli 325 lõige 1 – Finantshuvide kaitse konventsioon – Artikli 2 lõige 1 – Kohustus võidelda liidu finantshuve kahjustava pettuse vastu hoiatavate ja tõhusate meetmetega – Kriminaalkaristuste kehtestamise kohustus – Käibemaks – Direktiiv 2006/112/EÜ – Raske käibemaksupettus – Kriminaalvastutuse aegumistähtaeg – Konstitutsioonikohtu otsus, millega tunnistati kehtetuks riigisisene õigusnorm, mis reguleerib selle tähtaja katkemise põhjuseid – Süsteemne karistamatuse oht – Põhiõiguste kaitse – Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 49 lõige 1 – Süütegude ja karistuste seaduses sätestatuse põhimõte – Karistusseaduse ootuspärasuse ja täpsuse nõue – Leebema karistusseaduse (lex mitior) tagasiulatuva kohaldamise põhimõte – Õiguskindluse põhimõte – Põhiõiguste kaitse riigisisene standard – Liikmesriigi kohtute kohustus jätta liidu õigusele mittevastavuse korral kohaldamata selle liikmesriigi konstitutsioonikohtu ja/või kõrgeima kohtu otsused – Kohtunike distsiplinaarvastutus selliste otsuste järgimata jätmise korral – Liidu õiguse esimuse põhimõte)
ELT C 321, 11.9.2023г., стр. 16—17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.9.2023 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 321/16 |
Euroopa Kohtu (suurkoda) 24. juuli 2023. aasta otsus (Curtea de Apel Braşovi eelotsusetaotlus – Rumeenia) – Kriminaalmenetlus järgmiste isikute suhtes: C.I., C.O., K.A., L.N., S.P.
(Kohtuasi C-107/23 PPU (1), Lin (2))
(Eelotsusetaotlus - Euroopa Liidu finantshuvide kaitse - ELTL artikli 325 lõige 1 - Finantshuvide kaitse konventsioon - Artikli 2 lõige 1 - Kohustus võidelda liidu finantshuve kahjustava pettuse vastu hoiatavate ja tõhusate meetmetega - Kriminaalkaristuste kehtestamise kohustus - Käibemaks - Direktiiv 2006/112/EÜ - Raske käibemaksupettus - Kriminaalvastutuse aegumistähtaeg - Konstitutsioonikohtu otsus, millega tunnistati kehtetuks riigisisene õigusnorm, mis reguleerib selle tähtaja katkemise põhjuseid - Süsteemne karistamatuse oht - Põhiõiguste kaitse - Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 49 lõige 1 - Süütegude ja karistuste seaduses sätestatuse põhimõte - Karistusseaduse ootuspärasuse ja täpsuse nõue - Leebema karistusseaduse (lex mitior) tagasiulatuva kohaldamise põhimõte - Õiguskindluse põhimõte - Põhiõiguste kaitse riigisisene standard - Liikmesriigi kohtute kohustus jätta liidu õigusele mittevastavuse korral kohaldamata selle liikmesriigi konstitutsioonikohtu ja/või kõrgeima kohtu otsused - Kohtunike distsiplinaarvastutus selliste otsuste järgimata jätmise korral - Liidu õiguse esimuse põhimõte)
(2023/C 321/19)
Kohtumenetluse keel: rumeenia
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Curtea de Apel Brașov
Põhikohtuasja kriminaalmenetluse pooled
C.I., C.O., K.A., L.N., S.P.
Menetluses osales: Statul român
Resolutsioon
|
1. |
ELTL artikli 325 lõiget 1 ning Euroopa Liidu lepingu artikli K.3 alusel koostatud, Brüsselis 26. juulil 1995 alla kirjutatud ja nõukogu 26. juuli 1995. aasta aktile lisatud Euroopa ühenduste finantshuvide kaitse konventsiooni artikli 2 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et liikmesriigi kohtud ei ole kohustatud jätma kohaldamata selle liikmesriigi konstitutsioonikohtu otsuseid, millega on kriminaalasjades aegumistähtaja katkemise aluseid reguleeriv riigisisene õigusnorm tunnistatud õigusvastaseks süütegude ja karistuste seaduses sätestatuse põhimõtte rikkumise tõttu, nagu see on kaitstud riigisiseses õiguses, arvestades sellest tulenevaid karistusseaduse ootuspärasuse ja täpsuse nõudeid, isegi kui nende kohtuotsuste tagajärg on see, et märkimisväärne hulk kriminaalasju, sealhulgas Euroopa Liidu finantshuve kahjustavaid raskeid pettusi puudutavad kohtuasjad, lõpetatakse kriminaalvastutuse aegumise tõttu. Seevastu tuleb kõnealuseid liidu õigusnorme tõlgendada nii, et selle liikmesriigi kohtud on kohustatud jätma kohaldamata leebema karistusseaduse (lex mitior) tagasiulatuva kohaldamise põhimõtet puudutava riigisisese kaitsestandardi, mis võimaldab seada kahtluse alla – sh jõustunud kohtuotsuste vastu suunatud kaebustes – sellistes kohtuasjades kriminaalvastutuse aegumistähtaja katkemise menetlustoimingute tõttu, mis tehti enne sellist õigusvastasuse tuvastamist. |
|
2. |
Liidu õiguse esimuse põhimõtet tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus riigisisesed õigusnormid või praktika, mille kohaselt on konstitutsioonikohtu lahendid ja liikmesriigi kõrgeima kohtu lahendid selle liikmesriigi üldkohtutele siduvad ning viimased ei või sel põhjusel ja tekitamata ohtu, et asjaomased kohtunikud võetakse distsiplinaarvastutusele, jätta omal algatusel kohaldamata viidatud lahenditest tulenevat kohtupraktikat, isegi kui nad Euroopa Kohtu otsust arvestades leiavad, et kõnealune kohtupraktika on vastuolus vahetut õigusmõju omavate liidu õigusnormidega. |
(2) Käesoleva kohtuasja nimi on väljamõeldud nimi. See ei vasta ühegi menetluspoole tegelikule nimele.