ISSN 1977-0898

Euroopa Liidu

Teataja

C 215

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

63. aastakäik
29. juuni 2020

Sisukord

Lehekülg

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Liidu Kohus

2020/C 215/01

Euroopa Liidu Kohtu viimased väljaanded Euroopa Liidu Teatajas

1

V   Teated

KOHTUMENETLUSED

Euroopa Kohus

2020/C 215/02

Kohtuasi C-511/17: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 11. märtsi 2020. aasta otsus (Fővárosi Törvényszéki eelotsusetaotlus – Ungari) – Györgyné Lintner versus UniCredit Bank Hungary Zrt. (Eelotsusetaotlus – Tarbijakaitse – Direktiiv 93/13/EMÜ – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Nomineeritud laenuleping – Artikli 4 lõige 1 – Vaidlustatud lepingutingimuse ebaõigluse hindamise eesmärgil lepingu kõigi muude tingimuste arvessevõtmine – Artikli 6 lõige 1 – Liikmesriigi kohtu omal algatusel läbiviidav lepingutingimuste ebaõigluse kontroll – Ulatus)

2

2020/C 215/03

Kohtuasi C-56/18 P: Euroopa Kohtu (viies koda) 11. märtsi 2020. aasta otsus – Euroopa Komisjon versus Gmina Miasto Gdynia, Port Lotniczy Gdynia Kosakowo sp. z o.o., Poola Vabariik (Apellatsioonkaebus – Riigiabi – ELTL artikli 108 lõige 2 – Investeerimisabi – Tegevusabi – Lennujaamataristu – Gdynia-Kosakowo lennujaama rahastamine avaliku sektori vahenditest Gdynia ja Kosakowo omavalitsusüksuste poolt – Euroopa Komisjoni otsus – Siseturuga kokkusobimatu abi – Abi tagasinõudmise korraldus – Tühistamine Euroopa Liidu Üldkohtu poolt – Oluline vorminõue – Huvitatud isikute menetlusõigused)

3

2020/C 215/04

Kohtuasi C-160/18: Euroopa Kohtu (neljas koda) 11. märtsi 2020. aasta otsus (Hoge Raad der Nederlandeni eelotsusetaotlus – Madalmaad) – X BV versus Staatssecretaris van Financiën (Eelotsusetaotlus – Tolliliit ja ühine tollitariifistik – Määrus (EÜ) nr 1234/2007 – Määrus (EÜ) nr 1484/95 – Brasiiliast pärit külmutatud kodulinnuliha import – Täiendava tollimaksu tollivormistusjärgne sissenõudmine – Kontrollimehhanism – Täiendava tollimaksu arvutusviis)

3

2020/C 215/05

Kohtuasi C-215/18: Euroopa Kohtu (esimene koda) 26. märtsi 2020. aasta otsus (Obvodní soud pro Prahu 8 eelotsusetaotlus – Tšehhi Vabariik) – Libuše Králová versus Primera Air Scandinavia (Eelotsusetaotlus – Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala – Kohtualluvus ning kohtuotsuste täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades – Määrus (EÜ) nr 44/2001 – Artikli 5 punkt 1 – Kohtualluvus lepingutega seotud asjades – Artiklid 15 – 17 – Kohtualluvus tarbijalepingute puhul – Määrus (EÜ) nr 261/2004 – Artiklid 6 ja 7 – Õigus hüvitisele lennu pikaajalise hilinemise korral – Reisi ja majutust sisaldav veoleping, mille reisija on sõlminud reisibürooga – Hagi hüvitise saamiseks, mis on esitatud lennuettevõtja vastu, kes ei ole selle lepingu pool – Direktiiv 90/314/EMÜ – Pakettreis)

4

2020/C 215/06

Kohtuasi C-244/18 P: Euroopa Kohtu (teine koda) 26. märtsi 2020. aasta otsus – Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE versus Euroopa Komisjon (Apellatsioonkaebus – Riigiabi – Kapitalisüst ja riigigarantiid – Mõiste „riigiabi“ – Mõiste „eelis“ – Eraettevõtja põhimõte – Erainvestori kriteerium – Euroopa Komisjoni kohustus viia läbi hoolikas ja erapooletu uurimine – Kohtulik kontroll – Tõendamiskoormis – Mõiste „raskustes olev ettevõtja“ – Päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antava riigiabi suunised – Garantiiteatis – 2011. aasta ajutine raamistik – Tagasinõutava abi summa – Komisjonil ja Euroopa Liidu Üldkohtul lasuv põhjendamiskohustus)

5

2020/C 215/07

Kohtuasi C-314/18: Euroopa Kohtu (neljas koda) 11. märtsi 2020. aasta otsus (Rechtbank Amsterdami eelotsusetaotlus – Madalmaad) – Euroopa vahistamismääruse täitmise menetlus järgmise isiku suhtes: SF (Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö kriminaalasjades – Raamotsus 2002/584/JSK – Euroopa vahistamismäärus – Artikli 5 punkt 3 – Üleandmine, millele on seatud tingimuseks, et isik tuuakse tagasi vahistamismäärust täitvasse liikmesriiki, et ta saaks seal kanda vabadusekaotuslikku karistust või täita vabadust piiravat julgeolekumeedet, mis talle vahistamismääruse teinud liikmesriigis määratakse – Tagasitoomise hetk – Raamotsus 2008/909/JSK – Artikli 3 lõige 3 – Kohaldamisala – Artikkel 8 – Kohtuotsuse teinud riigis mõistetud karistuse kohandamine – Artikkel 25 – Karistuse täideviimine raamotsuse 2002/584/JSK artikli 5 punkti 3 raames)

6

2020/C 215/08

Kohtuasi C-344/18: Euroopa Kohtu (neljas koda) 26. märtsi 2020. aasta otsus (Arbeidshof te Genti eelotsusetaotlus – Belgia) – ISS Facility Services NV versus Sonia Govaerts, Atalian NV, varem Euroclean NV (Eelotsusetaotlus – Direktiiv 2001/23/EÜ – Artikli 3 lõige 1 – Ettevõtte üleminek – Töötajate õiguste kaitse – Puhastusteenuste riigihange – Lepingu sõlmimine hankeosade osas kahe uue pakkujaga – Niisuguse töötaja ülevõtmine, kes töötas kõikide hankeosade heaks)

7

2020/C 215/09

Kohtuasi C-454/18: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 11. märtsi 2020. aasta otsus (Förvaltningsrätten i Linköpingi eelotsusetaotlus – Rootsi) – Baltic Cable AB versus Energimarknadsinspektionen (Eelotsusetaotlus – Elektrienergia siseturg – Direktiiv 2009/72/EÜ – Elektrienergia transport – Mõiste „põhivõrguettevõtja“ – Määrus EÜ nr 714/2009 – Võrkudevaheline ühendus – Liikmesriikide põhivõrke ühendav ülekandeliin – Artikli 16 lõige 6 – Kohaldamisala – Võrkudevahelise ühenduse jaotamisest saadud tulu kasutamine – Ettevõtja, kes haldab ainult ühte piiriülest kõrgepingeliini, mis tagab kahe erineva riigisisese põhivõrgu vahelise ühenduse)

8

2020/C 215/10

Liidetud kohtuasjad C-496/18 ja C-497/18: Euroopa Kohtu (neljas koda) 26. märtsi 2020. aasta otsus (Fővárosi Törvényszéki eelotsusetaotlus – Ungari) – Hungeod Közlekedésfejlesztési, Földmérési, Út- és Vasúttervezési Kft. (C-496/18), Sixense Soldata (C-496/18), Budapesti Közlekedési Zrt. (C-496/18 ja C-497/18) versus Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság (Eelotsusetaotlus – Riigihanked – Asjade ja ehitustööde riigihangete vaidlustusmenetlused – Direktiiv 89/665/EMÜ – Veevarustus-, energeetika-, transpordi- ja telekommunikatsioonisektoris tegutsevate üksuste hankemenetlused – Direktiiv 92/13/EMÜ – Riigihankelepingute sõlmimine – Direktiivid 2014/24/EL ja 2014/25/EL – Järelevalve riigihankelepingute sõlmimise eeskirjade kohaldamise üle – Liikmesriigi õigusnormid, millega teatavatel asutustel lubatakse lepingu täitmise ajal selle õigusvastase muutmise korral alustada omal algatusel menetlust – Omal algatusel menetluse alustamise õiguse aegumine – Õiguskindluse ja proportsionaalsuse põhimõtted)

9

2020/C 215/11

Liidetud kohtuasjad C-558/18 ja C-563/18: Euroopa Kohtu (suurkoda) 26. märtsi 2020. aasta otsus (Sąd Okręgowy w Łodzi ja Sąd Okręgowy w Warszawie eelotsusetaotlused – Poola) – Miasto Łowicz versus Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki (C-558/18) ja Prokurator Generalny, keda esindas Prokuratura Krajowa, varem Prokuratura Okręgowa w Płocku versus VX, WW, XV (C-563/18) (Eelotsusetaotlus – ELL artikli 19 lõike 1 teine lõik – Õigusriik – Tõhus kohtulik kaitse liidu õigusega hõlmatud valdkondades – Kohtunike sõltumatuse põhimõte – Liikmesriigi kohtunike suhtes kehtiv distsiplinaarkord – Euroopa Kohtu pädevus – ELTL artikkel 267 – Vastuvõetavus – Tõlgendus, mis on vajalik selleks, et eelotsusetaotluse esitanud kohus saaks teha oma lahendi – Mõiste)

10

2020/C 215/12

Kohtuasi C-576/18: Euroopa Kohtu (kuues koda) 12. märtsi 2020. aasta otsus – Euroopa Komisjon versus Itaalia Vabariik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine – Liikmesriigi kohustuste rikkumist tuvastav Euroopa Kohtu otsus – Täitmata jätmine – Sardiinia majutussektoris õigusvastaselt antud abi tagasinõudmine – ELTL artikli 260 lõige 2 – Rahatrahvid – Karistusmakse ja põhisumma)

11

2020/C 215/13

Kohtuasi C-583/18: Euroopa Kohtu (üheksas koda) 12. märtsi 2020. aasta otsus (Oberlandesgericht Frankfurt am Maini eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Verbraucherzentrale Berlin eV versus DB Vertrieb GmbH (Eelotsusetaotlus – Tarbijakaitse – Direktiiv 2011/83/EL – Kohaldamisala – Teenusleping – Artikli 2 punkt 6 – Reisijateveoteenuse osutamise leping – Artikli 3 lõike 3 punkt k – Kaardid, mis annavad õiguse saada edaspidi reisijateveolepingute sõlmimisel hinnaalandust – Selliste kaartide müümine veebis tarbijat taganemisõigusest teavitamata)

11

2020/C 215/14

Kohtuasi C-622/18: Euroopa Kohtu (viies koda) 26. märtsi 2020. aasta otsus (Cour de cassation’i eelotsusetaotlus – Prantsusmaa) – AR versus Cooper International Spirits LLC, St Dalfour SAS, Établissements Gabriel Boudier SA (Eelotsusetaotlus – Kaubamärke käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamine – Direktiiv 2008/95/EÜ – Artikli 5 lõike 1 punkt b – Artikli 10 lõike 1 esimene lõik – Artikli 12 lõige 1 – Kaubamärgi tegelikult kasutamata jätmise tõttu lõppenuks tunnistamine – Kaubamärgiomaniku õigus tugineda sellele, et kolmas isik on enne õiguste lõppemist rikkunud identse või sarnase tähise kasutamisega kaubamärgiomaniku ainuõigusi)

12

2020/C 215/15

Kohtuasi C-659/18: Euroopa Kohtu (teine koda) 12. märtsi 2020. aasta otsus (Juzgado de Instrucción no 4 de Badalona eelotsusetaotlus – Hispaania) – kriminaalasi järgmise isiku suhtes: VW (Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö kriminaalasjades – Direktiiv 2013/48/EL – Artikli 3 lõige 2 – Õigus kaitsjale – Asjaolud, mille puhul tuleb tagada õigus kaitsjale – Kohtusse ilmumata jätmine – Erandid õigusest kaitsjale – Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 47 – Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele)

13

2020/C 215/16

Kohtuasi C-769/18: Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 12. märtsi 2020. aasta otsus (Cour de cassation’i eelotsusetaotlus – Prantsusmaa) – Caisse d’assurance retraite et de la santé au travail d’Alsace-Moselle versus SJ, Ministre chargé de la Sécurité sociale (Eelotsusetaotlus – Võõrtöötajate sotsiaalkindlustus – Määrus (EÜ) nr 883/2004 – Artikli 5 punkt b – Vanaduspensioni määra suurendamine – Teises liikmesriigis makstud puudega lapse kasvatamise toetuse arvesse võtmine – Faktide võrdsustamise põhimõte)

14

2020/C 215/17

Kohtuasi C-779/18: Euroopa Kohtu (esimene koda) 26. märtsi 2020. aasta otsus (Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich eelotsusetaotlus – Poola) – Mikrokasa S.A., Revenue Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty versus XO (Eelotsusetaotlus – Tarbijakaitse – Tarbijakrediidilepingud – Direktiiv 2008/48/EÜ – Artikli 3 punkt g, artikli 10 lõige 2 ja artikli 22 lõige 1 – Ühtlustamise tase – Mõiste „krediidi kogukulu, mis ei hõlma intressi“ – Direktiiv 93/13/EMÜ – Artikli 1b lõige 2 – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Intressi mittehõlmava krediidi kogukulu ülempiir – Lepingutingimused, mis põhinevad kohustuslikel õigus- või haldusnormidel – Väljajätmine)

15

2020/C 215/18

Kohtuasi C-832/18: Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 12. märtsi 2020. aasta otsus (Helsingin hovioikeuse eelotsusetaotlus – Soome) – A jt versus Finnair Oyj (Eelotsusetaotlus – Lennutransport – Määrus (EÜ) nr 261/2004 – Artiklid 5 ja 7 – Õigus hüvitisele lennu hilinemise või tühistamise eest – Õigus saada hüvitist mitu korda, kui hilineb või tühistatakse mitte ainult algul broneeritud lend, vaid ka teekonna muutmisel broneeritud järgmine lend – Ulatus – Hüvitise maksmise kohustusest vabastamine – Mõiste „erakorralised asjaolud“ – On condition-tüüpi osa – Lennuki hooldusele omased tehnilised rikked)

16

2020/C 215/19

Kohtuasi C-2/19: Euroopa Kohtu (esimene koda) 26. märtsi 2020. aasta otsus (Riigikohtu eelotsusetaotlus – Eesti) – kriminaalasi järgmise isiku suhtes: A. P. (Eelotsusetaotlus – Raamotsus 2008/947/JSK – Kohtuotsuste ja vangistuse tingimisi kohaldamata jätmist käsitlevate otsuste vastastikune tunnustamine – Kohaldamisala – Kohtuotsus, millega on mõistetud täitmisele mittepööratud vabadusekaotuslik karistus – Tingimuslik meede – Kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest – Seadusest tulenev kohustus)

17

2020/C 215/20

Kohtuasi C-66/19: Euroopa Kohtu (kuues koda) 26. märtsi 2020. aasta otsus (Landgericht Saarbrückeni eelotsusetaotlus – Saksamaa) – JC versus Kreissparkasse Saarlouis (Eelotsusetaotlus – Tarbijakaitse – Direktiiv 2008/48/EÜ – Tarbijakrediidi lepingud – Taganemisõigus – Selle õiguse teostamise tähtaeg – Nõuded lepingus sisalduvale kohustuslikule teabele – Teave, mis seisneb üksnes järjestikustes viidetes liikmesriigi õigusnormidele)

17

2020/C 215/21

Kohtuasi C-94/19: Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 11. märtsi 2020. aasta otsus (Corte suprema di cassazione eelotsusetaotlus – Itaalia) – San Domenico Vetraria SpA versus Agenzia delle Entrate (Eelotsusetaotlus – Maksustamine – Käibemaks – Kuues direktiiv 77/388/EMÜ – Artiklid 2 ja 6 – Kohaldamisala – Maksustatavad tehingud – Tasu eest teenuste osutamine – Töötajate lähetamine emaettevõtja poolt oma tütarettevõtjale – Kantud kulude piires hüvitamine tütarettevõtja poolt)

18

2020/C 215/22

Kohtuasi C-182/19: Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 26. märtsi 2020. aasta otsus (First-tier Tribunali (Tax Chamber) eelotsusetaotlus – Ühendkuningriik) – Pfizer Consumer Healthcare Ltd versus Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs (Eelotsusetaotlus – Ühine tollitariifistik – Kombineeritud nomenklatuur – Tariifne klassifitseerimine – Rubriigid 3005 ja 3824 – Isesoojenevad plaastrid ja vööd valu vaigistamiseks – Rakendusmäärus (EL) 2016/1140 – Kehtetus)

19

2020/C 215/23

Kohtuasi C-192/19: Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 11. märtsi 2020. aasta otsus (Gerichtshof Amsterdami eelotsusetaotlus – Madalmaad) – Rensen Shipbuilding BV (Eelotsusetaotlus – Ühine tollitariifistik – Kombineeritud nomenklatuur – Tariifne klassifitseerimine – Rubriik 8901 – Laevakered – Merevedu – Meresõiduks mõeldud laevad – Mõiste)

19

2020/C 215/24

Kohtuasi C-123/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesgerichtshof (Saksamaa) 4. märtsil 2020 – Ferrari SpA versus Mansory Design & Holding GmbH, WH

20

2020/C 215/25

Kohtuasi C-126/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verwaltungsgericht Berlin (Saksamaa) 6. märtsil 2020 – ExxonMobil Production Deutschland GmbH versus Saksamaa Liitvabariik, keda esindab Umweltbundesamt Deutsche Emissionshandelsstelle

20

2020/C 215/26

Kohtuasi C-136/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Zalaegerszegi Járásbíróság (Ungari) 12. märtsil 2020 – kriminaalmenetlus järgmise isiku vastu: LU

21

2020/C 215/27

Kohtuasi C-147/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landgericht Hamburg (Saksamaa) 23. märtsil 2020 – Novartis Pharma GmbH versus Abacus Medicine A/S

22

2020/C 215/28

Kohtuasi C-153/20 P: Leedu Vabariigi 27. märtsil 2020 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 22. jaanuari 2020. aasta otsuse peale kohtuasjas T-19/18: Leedu versus komisjon

23

2020/C 215/29

Kohtuasi C-156/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Supreme Court of the United Kingdom 6. aprillil 2020 – Zipvit Ltd versus Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

24

Üldkohus

2020/C 215/30

Kohtuasi T-607/17: Üldkohtu 13. mai 2020. aasta otsus – Volotea versus komisjon (Riigiabi – Lennundussektor – Abi, mida Itaalia andis Sardiinia lennujaamadele – Otsus, millega abi tunnistatakse siseturuga osaliselt kokkusobivaks ja osaliselt kokkusobimatuks – Riigile omistatavus – Tagasinõudmine – Abisaajad – Lepinguosalistest lennuettevõtjatele antud eelis – Turumajanduse tingimustes tegutseva eraettevõtja põhimõte – Valikulisus – Liikmesriikidevahelise kaubanduse mõjutamine – Konkurentsi kahjustamine – Tagasinõudmine – Õiguspärane ootus – Põhjendamiskohustus)

26

2020/C 215/31

Kohtuasi T-716/17: Üldkohtu 13. mai 2020. aasta otsus – Germanwings versus komisjon (Riigiabi – Lennundussektor – Abi, mida Itaalia andis Sardiinia lennujaamadele – Otsus, millega abi tunnistatakse siseturuga osaliselt kokkusobivaks ja osaliselt kokkusobimatuks – Riigile omistatavus – Abisaajad – Lepinguosalistest lennuettevõtjatele antud eelis – Turumajanduse tingimustes tegutseva eraettevõtja põhimõte – Liikmesriikidevahelise kaubanduse mõjutamine – Konkurentsi kahjustamine – Põhjendamiskohustus – Abikava – Vähese tähtsusega abi – Tagasinõudmine)

26

2020/C 215/32

Kohtuasi T-8/18: Üldkohtu 13. mai 2020. aasta otsus – easyJet Airline versus komisjon (Riigiabi – Lennundussektor – Abi, mida Itaalia andis Sardiinia lennujaamadele – Otsus, millega abi tunnistatakse siseturuga osaliselt kokkusobivaks ja osaliselt kokkusobimatuks – Riigile omistatavus – Abisaajad – Lepinguosalistest lennuettevõtjatele antud eelis – Turumajanduse tingimustes tegutseva eraettevõtja põhimõte – Liikmesriikidevahelise kaubanduse mõjutamine – Konkurentsi kahjustamine – Tagasinõudmine – Õiguspärane ootus – Põhjendamiskohustus)

27

2020/C 215/33

Kohtuasi T-195/18: Üldkohtu 13. mai 2020. aasta otsus – Talanton versus komisjon (Vahekohtuklausel – Teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja uute tehnoloogiate tutvustamise seitsmes raamprogramm (2007 – 2013) – Leping Perform – Rahastamiskõlblikud kulud – Tasutud summa osaline tagasinõudmine – Lepinguliste õiguste kuritarvitamine – Hea usu põhimõte – Õiguspärane ootus – Tõendamiskoormis – Vastuhagi)

28

2020/C 215/34

Kohtuasi T-290/18: Üldkohtu 13. mai 2020. aasta otsus – Agmin Italy versus komisjon (Finantsmäärus – Liidu üldeelarvest ja Euroopa Arengufondist rahastatavate hankelepingute sõlmimise ja toetuste määramise menetlustest kõrvalejätmine kolmeks aastaks – Erapooletuse põhimõte – Kaitseõigused – Hindamisviga – Ilmne hindamisviga – Proportsionaalsus)

29

2020/C 215/35

Kohtuasi T-443/18: Üldkohtu 13. mai 2020. aasta otsus – Peek & Cloppenburg versus EUIPO – Peek & Cloppenburg (Vogue Peek & Cloppenburg) (Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi Vogue Peek & Cloppenburg taotlus – Varasem riigisisene kaubanduslik nimetus Peek & Cloppenburg – Suhteline keeldumispõhjus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõige 4 – Riigisisese kaubandusliku nimetuse ja taotletava kaubamärgi kooseksisteerimine – Piiritlemiskokkulepe – Riigisisese õiguse kohaldamine EUIPO poolt – Haldusmenetluse peatamine – Määruse (EL) 2017/1001 artikkel 70 – Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 20 lõike 7 punkt c (nüüd delegeeritud määruse (EL) 2018/625 artikli 71 lõige 1) – Ilmne hindamisviga)

29

2020/C 215/36

Kohtuasi T-444/18: Üldkohtu 13. mai 2020. aasta otsus – Peek & Cloppenburg versus EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) (Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise ja tühistamismenetlus – Euroopa Liidu sõnamärk Peek & Cloppenburg – Varasem riigisisene kaubanduslik nimetus Peek & Cloppenburg – Suhteline keeldumispõhjus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõige 4 ja artikli 60 lõike 1 punkt c – Riigisisese kaubandusliku nimetuse ja taotletava kaubamärgi kooseksisteerimine – Piiritlemiskokkulepe – Riigisisese õiguse kohaldamine EUIPO poolt – Haldusmenetluse peatamine – Määruse (EL) 2017/1001 artikkel 70 – Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 20 lõike 7 punkt c (nüüd delegeeritud määruse (EL) 2018/625 artikli 71 lõige 1) – Ilmne hindamisviga)

30

2020/C 215/37

Kohtuasi T-445/18: Üldkohtu 13. mai 2020. aasta otsus – Peek & Cloppenburg versus EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) (Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi Peek & Cloppenburg taotlus – Varasem riigisisene kaubanduslik nimetus Peek & Cloppenburg – Suhteline keeldumispõhjus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõige 4 – Riigisisese kaubandusliku nimetuse ja taotletava kaubamärgi kooseksisteerimine – Piiritlemiskokkulepe – Riigisisese õiguse kohaldamine EUIPO poolt – Haldusmenetluse peatamine – Määruse (EL) 2017/1001 artikkel 70 – Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 20 lõike 7 punkt c (nüüd delegeeritud määruse (EL) 2018/625 artikli 71 lõige 1) – Ilmne hindamisviga)

31

2020/C 215/38

Kohtuasi T-446/18: Üldkohtu 13. mai 2020. aasta otsus – Peek & Cloppenburg versus EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) (Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi Peek & Cloppenburg taotlus – Varasem riigisisene kaubanduslik nimetus Peek & Cloppenburg – Suhteline keeldumispõhjus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõige 4 – Riigisisese kaubandusliku nimetuse ja taotletava kaubamärgi kooseksisteerimine – Piiritlemiskokkulepe – Riigisisese õiguse kohaldamine EUIPO poolt – Haldusmenetluse peatamine – Määruse (EL) 2017/1001 artikkel 70 – Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 20 lõike 7 punkt c (nüüd delegeeritud määruse (EL) 2018/625 artikli 71 lõige 1) – Ilmne hindamisviga)

32

2020/C 215/39

Kohtuasi T-534/18: Üldkohtu 13. mai 2020. aasta otsus – Peek & Cloppenburg versus EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek) (Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi Peek taotlus – Varasem riigisisene kaubanduslik nimetus Peek & Cloppenburg – Suhteline keeldumispõhjus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõige 4 – Riigisisese kaubandusliku nimetuse ja taotletava kaubamärgi kooseksisteerimine – Piiritlemiskokkulepe – Riigisisese õiguse kohaldamine EUIPO poolt – Haldusmenetluse peatamine – Määruse (EL) 2017/1001 artikkel 70 – Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 20 lõike 7 punkt c (nüüd delegeeritud määruse (EL) 2018/625 artikli 71 lõige 1) – Ilmne hindamisviga)

32

2020/C 215/40

Kohtuasi T-535/18: Üldkohtu 13. mai 2020. aasta otsus – Peek & Cloppenburg versus EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek’s) (Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi Peek’s taotlus – Varasem riigisisene kaubanduslik nimetus Peek & Cloppenburg – Suhteline keeldumispõhjus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõige 4 – Riigisisese kaubandusliku nimetuse ja taotletava kaubamärgi kooseksisteerimine – Piiritlemiskokkulepe – Riigisisese õiguse kohaldamine EUIPO poolt – Haldusmenetluse peatamine – Määruse (EL) 2017/1001 artikkel 70 – Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 20 lõike 7 punkt c (nüüd delegeeritud määruse (EL) 2018/625 artikli 71 lõige 1) – Ilmne hindamisviga)

33

2020/C 215/41

Kohtuasi T-640/18: Üldkohtu 29. aprilli 2020. aasta otsus – Intercontact Budapest versus CdT (Teenuste hanked – Hankemenetlus – Rahandus- ja pangandusalaste tekstide inglise keelest ungari keelde tõlkimise teenuse osutamine – Pakkuja paigutamine paremusjärjestusse – Määruse (EL, Euratom) nr 966/2012 artikli 113 lõiked 2 ja 3 – Põhjendamiskohustus – Paremusjärjestuses parematele kohtadele määratud edukad pakkujad – Avalikustamisest keeldumine)

34

2020/C 215/42

Kohtuasi T-5/19: Üldkohtu 13. mai 2020. aasta otsus – Clatronic International versus EUIPO (PROFI CARE) (Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liitu nimetav rahvusvaheline registreering – Kujutismärk PROFI CARE – Absoluutsed keeldumispõhjused – Eristusvõime puudumine – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt b – Kirjeldavus – Määruse 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt c – Põhjendamiskohustus)

35

2020/C 215/43

Kohtuasi T-49/19: Üldkohtu 13. mai 2020. aasta otsus – View versus EUIPO (CREATE DELIGHTFUL HUMAN ENVIRONMENTS) (Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liitu nimetav rahvusvaheline registreering – Sõnamärk CREATE DELIGHTFUL HUMAN ENVIRONMENTS – Reklaamlausest koosnev kaubamärk – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt b)

35

2020/C 215/44

Kohtuasi T-63/19: Üldkohtu 13. mai 2020. aasta otsus – Rot Front versus EUIPO – Kondyterska korporatsiia „Roshen“ (РОШЕН) (Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liitu nimetav rahvusvaheline registreering – Kujutismärk РОШЕН – Varasem rahvusvaheline kujutismärk ромашки – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b)

36

2020/C 215/45

Kohtuasi T-76/19: Üldkohtu 13. mai 2020. aasta otsus – Pontinova versus EUIPO – Ponti & Partners (pontinova) (Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Varasem Euroopa Liidu varasem kujutismärk pontinova – Varasem rahvuslik sõnamärk PONTI – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b – Asjaomane avalikkus – Teenuste sarnasus – Tähiste sarnasus – Segiajamise tõenäosuse igakülgne hindamine)

37

2020/C 215/46

Kohtuasi T-86/19: Üldkohtu 13. mai 2020. aasta otsus – SolNova versus EUIPO – Canina Pharma (BIO-INSECT Shocker) (Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Euroopa Liidu sõnamärk BIO-INSECT Shocker – Absoluutne keeldumispõhjus – Kaubamärk, mis võib avalikkust eksitada – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt g)

37

2020/C 215/47

Kohtuasi T-156/19: Üldkohtu 13. mai 2020. aasta otsus – Koenig & Bauer AG versus EUIPO (we’re on it) (Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu sõnamärgi we’re on it taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Reklaamlausest koosnev kaubamärk – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt b – Põhjendamiskohustus – Määruse 2017/1001 artikkel 94)

38

2020/C 215/48

Kohtuasi T-172/19: Üldkohtu 13. mai 2020. aasta otsus – Cognac Ferrand versus EUIPO (pudelil oleva punutise kuju) (Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu ruumilise kaubamärgi taotlus – Pudelil oleva punutise kuju – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt b)

39

2020/C 215/49

Kohtuasi T-284/19: Üldkohtu 13. mai 2020. aasta otsus – Wonder Line versus EUIPO – De Longhi Benelux (KENWELL) (Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi KENWELL taotlus – Euroopa Liidu varasem sõnamärk KENWOOD – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Tähiste sarnasus – Määruse (EL) 217/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b)

39

2020/C 215/50

Kohtuasi T-288/19: Üldkohtu 13. mai 2020. aasta otsus – Divaro vs. EUIPO – Grendene (IPANEMA) (Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu kujutismärgi IPANEMA taotlus – Euroopa Liidu varasem kujutismärk Ipanema – Suhteline keeldumispõhjus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõige 5)

40

2020/C 215/51

Kohtuasi T-381/19: Üldkohtu 13. mai 2020. aasta otsus – adp Gauselmann vs. EUIPO – Gameloft (City Mania) (Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi City Mania taotlus – Euroopa Liidu varasem sõnamärk City Lights – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosuse puudumine – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b)

41

2020/C 215/52

Kohtuasi T-503/19: Üldkohtu 13. mai 2020. aasta otsus – Global Brand Holdings versus EUIPO (XOXO) (Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu sõnamärgi XOXO taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt b ja lõige 2)

41

2020/C 215/53

Kohtuasi T-532/19: Üldkohtu 13. mai 2020. aasta otsus – EC Brand Comércio, Importação e Exportação de Vestuário em Geral versus EUIPO (pantys) (Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kujutismärgi figurative pantys taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Kirjeldavus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt c – Kasutamise käigus omandatud eristusvõime puudumine – Määruse 2017/1001 artikli 7 lõige 3)

42

2020/C 215/54

Kohtuasi T-233/20: 28. aprillil 2020 esitatud hagi – Rochem Group versus EUIPO – Rochem Marine (R.T.S. ROCHEM Technical Services)

43

2020/C 215/55

Kohtuasi T-234/20: 29. aprillil 2020 esitatud hagi – HB versus EIP

43

2020/C 215/56

Kohtuasi T-240/20: 27. aprillil 2020 esitatud hagi – Arnaoutakis versus parlament

44

2020/C 215/57

Kohtuasi T-241/20: 27. aprillil 2020 esitatud hagi – Susta versus parlament

46

2020/C 215/58

Kohtuasi T-242/20: 27. aprillil 2020 esitatud hagi – Frutos Gama versus parlament

48

2020/C 215/59

Kohtuasi T-243/20: 29. aprillil 2020 esitatud hagi – Galeote versus parlament

49

2020/C 215/60

Kohtuasi T-244/20: 29. aprillil 2020 esitatud hagi – Marques versus parlament

51

2020/C 215/61

Kohtuasi T-245/20: 29. aprillil 2020 esitatud hagi – Watson versus parlament

53

2020/C 215/62

Kohtuasi T-246/20: 27. aprillil 2020. aastal esitatud hagi – Aerospinning Master Franchising versus EUIPO – Mad Dogg Athletics (SPINNING)

54

2020/C 215/63

Kohtuasi T-249/20: 28. aprillil 2020 esitatud hagi – Sabra versus nõukogu

55

2020/C 215/64

Kohtuasi T-252/20: 23. aprillil 2020 esitatud hagi – JU jt versus nõukogu

56

2020/C 215/65

Kohtuasi T-253/20: 5. mail 2020 esitatud hagi – Oatly versus EUIPO (IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS)

57

2020/C 215/66

Kohtuasi T-254/20: 5. mail 2020 esitatud hagi – Kondyterska korporatsiia „Roshen“versus EUIPO – Krasnyj Octyabr (homaari kujutis)

57

2020/C 215/67

Kohtuasi T-256/20: 6. mail 2020 esitatud hagi – Steinel versus EUIPO (GluePro)

58

2020/C 215/68

Kohtuasi T-259/20: 8. mail 2020 esitatud hagi – Ryanair versus komisjon

59

2020/C 215/69

Kohtuasi T-260/20: 1. mail 2020 esitatud hagi – Da Silva Carreira versus komisjon

60

2020/C 215/70

Kohtuasi T-263/20: 6. mail 2020 esitatud hagi – Rochem Group versus EUIPO – Rochem Marine (R.T.S. ROCHEM Technical Services)

60

2020/C 215/71

Kohtuasi T-282/20: 13. mail 2020 esitatud hagi – Apologistics versus EUIPO – Kerckhoff (APO)

61

2020/C 215/72

Liidetud kohtuasjad T-103/19, T-110/19–T-113/19 ja T-116/19–T-124/19: Üldkohtu 17. aprilli 2020. aasta määrus – Mende Omalanga jt versus nõukogu

62