Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0044

    Kohtuasi T-44/20: 27. jaanuaril 2020 esitatud hagi – Chanel versus EUIPO – Huawei Technologies (Ringi sees oleva kahe kokku seotud kaare kujutis)

    ELT C 103, 30.3.2020, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.3.2020   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 103/32

    27. jaanuaril 2020 esitatud hagi – Chanel versus EUIPO – Huawei Technologies (Ringi sees oleva kahe kokku seotud kaare kujutis)

    (Kohtuasi T-44/20)

    (2020/C 103/46)

    Hagiavalduse keel: prantsuse

    Pooled

    Hageja: Chanel (Neuilly-sur-Seine, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat J. Passa)

    Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Huawei Technologies Co. Ltd (Shenzhen, Hiina)

    Andmed EUIPO menetluse kohta

    Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: apellatsioonikoja menetluse teine pool

    Vaidlusalune kaubamärk: ELi kujutismärgi „Ringi sees oleva kahe kokku seotud kaare kujutis“ taotlus – registreerimistaotlus nr 17 248 642

    Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus

    Vaidlustatud otsus: EUIPO neljanda apellatsioonikoja 28. novembri 2019. aasta otsus asjas R 1041/2019-4

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada vaidlustatud otsus niivõrd, kuivõrd selles leiti, et vastandatud tähised ei ole sarnased kujul, millel need esitati;

    —

    tühistada vaidlustatud otsus niivõrd, kuivõrd selles keelduti põhimõtteliselt nende tähiste võrdlemisest olukorras, kus vaidlusalune registreerimistaotluse esemeks oleva tähise paigutust muudeti 90 kraadi võrreldes paigutusega, milles see oli registreerimistaotluses esitatud;

    —

    mõista kohtukulud välja EUIPO-lt.

    Väide

    —

    Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.
    Top