Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0022

kohtuasi T-22/20: 13. jaanuaril 2020 esitatud hagi – IB versus EUIPO

ELT C 68, 2.3.2020, p. 64–64 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2.3.2020   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 68/64

13. jaanuaril 2020 esitatud hagi – IB versus EUIPO

(kohtuasi T-22/20)

(2020/C 68/72)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: IB (esindaja: advokaat N. de Montigny)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

tühistada ametisse nimetava asutuse 14. märtsi 2019. aasta tagasivõtmise otsus;

—

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja järgmised väited.

—

Tühistamisväited, mis puudutavad töövõimetusmenetluse lõplikku lõpetamist. Hageja tugineb sellega seoses võimu kuritarvitamisele, ametialasele eksimusele, erapooletuks, objektiivseks ja neutraalseks jäämise kohustuse rikkumisele.

—

Tühistamisväited, mis puudutavad määratud distsiplinaarkaristust. hageja tugineb sellega seoses menetlusnormide rikkumisele, Euroopa Liidu ametnike personalieeskirjade IX lisa artikli 22 rikkumisele, võimu kuritarvitamisele, OLAFi aruande konfidentsiaalsuse eiramise uurimise nendes punktides, milles menetlus lõpetati ilma meetmeid võtmata ja süütuse presumptsiooni rikkumisele. Hageja väidab ka, et rikutud on personalieeskirjade IX lisa artiklit 10, kaitseõigusi, tehtud ilmne viga personalieeskirjade IX lisa artiklis 10 toodud kriteeriumide hindamisel ning ei ole esitatud põhjendusi.
Top