EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CB0200
Case C-200/19: Order of the Court (Sixth Chamber) of 19 November 2019 (request for a preliminary ruling from the Trgovački sud u Zagrebu — Croatia) — INA-INDUSTRIJA NAFTE d.d. and Others v LJUBLJANSKA BANKA d.d. (Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EU) No 1215/2012 — Jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters — Article 7(1)(a) — Special jurisdiction in matters relating to a contract — Concept of ‘matters relating to a contract’ — Financial obligations imposed by national law on the co-owners of a building — Legal action seeking enforcement of those obligations)
kohtuasi C-200/19: Euroopa Kohtu (kuues koda) 19. novembri 2019. aasta määrus (Trgovački sud u Zagrebu eelotsusetaotlus – Horvaatia) – INA-INDUSTRIJA NAFTE d.d. jt versus LJUBLJANSKA BANKA d.d. (Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Määrus (EL) nr 1215/2012 – Kohtualluvus, kohtuotsuste tunnustamine ja täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades – Artikli 7 lõike 1 punkt a – Valikuline kohtualluvus lepinguid puudutavates asjades – Mõiste „lepingutega seotud asjad“ – Siseriikliku seadusega kinnisvara kaasomanikele kehtestatud finantskohustused – Kohtuasi, mille eesmärk on, et neid kohustusi täidetaks)
kohtuasi C-200/19: Euroopa Kohtu (kuues koda) 19. novembri 2019. aasta määrus (Trgovački sud u Zagrebu eelotsusetaotlus – Horvaatia) – INA-INDUSTRIJA NAFTE d.d. jt versus LJUBLJANSKA BANKA d.d. (Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Määrus (EL) nr 1215/2012 – Kohtualluvus, kohtuotsuste tunnustamine ja täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades – Artikli 7 lõike 1 punkt a – Valikuline kohtualluvus lepinguid puudutavates asjades – Mõiste „lepingutega seotud asjad“ – Siseriikliku seadusega kinnisvara kaasomanikele kehtestatud finantskohustused – Kohtuasi, mille eesmärk on, et neid kohustusi täidetaks)
ELT C 68, 2.3.2020, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2.3.2020 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 68/26 |
Euroopa Kohtu (kuues koda) 19. novembri 2019. aasta määrus (Trgovački sud u Zagrebu eelotsusetaotlus – Horvaatia) – INA-INDUSTRIJA NAFTE d.d. jt versus LJUBLJANSKA BANKA d.d.
(kohtuasi C-200/19) (1)
(Eelotsusetaotlus - Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 - Õigusalane koostöö tsiviilasjades - Määrus (EL) nr 1215/2012 - Kohtualluvus, kohtuotsuste tunnustamine ja täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades - Artikli 7 lõike 1 punkt a - Valikuline kohtualluvus lepinguid puudutavates asjades - Mõiste „lepingutega seotud asjad“ - Siseriikliku seadusega kinnisvara kaasomanikele kehtestatud finantskohustused - Kohtuasi, mille eesmärk on, et neid kohustusi täidetaks)
(2020/C 68/27)
Kohtumenetluse keel: horvaadi
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Trgovački sud u Zagrebu
Põhikohtuasja menetluse pooled
Hagejad: INA-INDUSTRIJA NAFTE d.d., CROATIA osiguranje d.d., REPUBLIKA HRVATSKA, Croatia Airlines d.d., GRAD ZAGREB, HRVATSKA ELEKTROPRIVREDA d.d., HRVATSKE ŠUME d.o.o., KAPITAL d.o.o. u stečaju, en faillite, PETROKEMIJA d.d., Đuro Đaković Holding d.d., ENERGOINVEST d.d., TELENERG d.o.o., ENERGOCONTROL d.o.o., UDRUGA POSLODAVACA U ZDRAVSTVU, HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, ZAGREPČANKA-POSLOVNI OBJEKTI d.d., BRODOGRADILIŠTE VIKTOR LENAC d.d., INOVINE d.d., MARAT INŽENJERING d.o.o., GOYA – COMPANY d.o.o., METROPOLIS PLAN d.o.o., Dalekovod d.d., INFRATERRA d.o.o., Citat d.o.o., STAROSTA d.o.o., METALKA METALCOM d.o.o., I.Š., B.C., Z.N., D.G., M.R., A.T.
Kostja: LJUBLJANSKA BANKA d.d.
Resolutsioon
|
1. |
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2012. aasta määruse (EL) nr 1215/2012 kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artiklit 7 tuleb tõlgendada selliselt, et siseriikliku seadusega kinnisvara kaasomanikele kehtestatud kohustuse täitmata jätmist tuleb käsitada nii, et see kuulub mõiste „lepingutega seotud asjad“ alla selle määruse artikli 7 lõike 1 punkti a tähenduses. |
|
2. |
Määruse nr 1215/2012 artikli 7 lõiget 5 tuleb tõlgendada selliselt, et selline vaidlus nagu käesolevas asjas, mis käsitleb kohustust, mis on seotud äriühingu poolt selliste äripindade valdusega, kus on tema asukoht ja tegevuskoht, ei kujuta endast „filiaali, esinduse või muu asutuse tegevusest tulenevat vaidlust“ selle sätte tähenduses. |