Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TA0624

Kohtuasi T-624/13: Üldkohtu 2. oktoobri 2015. aasta otsus – The Tea Board versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Delta Lingerie (Darjeeling) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Kujutismärk Darjeeling — Varasem ühenduse kollektiiv-, sõna- ja kujutismärk DARJEELING — Suhtelised keeldumispõhjused — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b ja lõige 5)

ELT C 389, 23.11.2015, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.11.2015   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 389/37


Üldkohtu 2. oktoobri 2015. aasta otsus – The Tea Board versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Delta Lingerie (Darjeeling)

(Kohtuasi T-624/13) (1)

((Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Kujutismärk Darjeeling - Varasem ühenduse kollektiiv-, sõna- ja kujutismärk DARJEELING - Suhtelised keeldumispõhjused - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b ja lõige 5))

(2015/C 389/39)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: The Tea Board (Calcutta, India) (esindajad: advokaadid A. Nordemann ja M. Maier)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: S. Palmero Cabezas)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Delta Lingerie (Cachan, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid G. Marchais ja P. Martini-Berthon)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 17. septembri 2013. aasta otsuse (asi R 1504/2012-2) peale, mis käsitleb The Tea Board ja Delta Lingerie vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1.

Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 17. septembri 2013. aasta otsus (asi R 1504/2012-2) osas, mis puudutab taotletud kaubamärgiga hõlmatud ja 15. juuni 1957. aasta märkide registreerimisel kasutatava kaupade ja teenuste rahvusvahelise klassifikatsiooni Nizza kokkuleppe (uuesti läbi vaadatud ja parandatud kujul) klassi 25 kuuluvat kaupa ja selle kokkuleppe klassi 35 kuuluvaid teenuseid „naiste aluspesu ja alusrõivaste, parfüümide, tualettvee ja kosmeetika, kodutekstiilide ja vannitoatekstiilide jaemüügi teenused”, mis on hõlmatud taotletud kaubamärgiga.

2.

Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

3.

Jätta poolte kohtukulud nende endi kanda.


(1)  ELT C 45, 15.2.2014.


Top