Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CA0508

Kohtuasi C-508/14: Euroopa Kohtu (viies koda) 6. oktoobri 2015. aasta otsus (Nejvyšší správní soud’i eelotsusetaotlus – Tšehhi Vabariik) – Český telekomunikační úřad versus T-Mobile Czech Republic a.s., Vodafone Czech Republic a.s. (Eelotsusetaotlus — Direktiiv 2002/22/EÜ (universaalteenuse direktiiv) — Universaalteenuse osutamise kohustuste kulude arvestamine — Omakapitali tasuvuse määra arvessevõtmine — Vahetu õigusmõju — Ajaline kohaldamine)

ELT C 389, 23.11.2015, p. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.11.2015   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 389/11


Euroopa Kohtu (viies koda) 6. oktoobri 2015. aasta otsus (Nejvyšší správní soud’i eelotsusetaotlus – Tšehhi Vabariik) – Český telekomunikační úřad versus T-Mobile Czech Republic a.s., Vodafone Czech Republic a.s.

(Kohtuasi C-508/14) (1)

((Eelotsusetaotlus - Direktiiv 2002/22/EÜ (universaalteenuse direktiiv) - Universaalteenuse osutamise kohustuste kulude arvestamine - Omakapitali tasuvuse määra arvessevõtmine - Vahetu õigusmõju - Ajaline kohaldamine))

(2015/C 389/13)

Kohtumenetluse keel: tšehhi

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Nejvyšší správní soud

Põhikohtuasja pooled

Kaebaja: Český telekomunikační úřad

Vastustajad: T-Mobile Czech Republic a.s., Vodafone Czech Republic a.s.

Menetluses osalesid: O2 Czech Republic a.s., endine Telefónica Czech Republic a.s., UPC Česká republika s.r.o.

Resolutsioon

1.

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 7. märtsi 2002. aasta direktiivi 2002/22/EÜ universaalteenuse ning kasutajate õiguste kohta elektrooniliste sidevõrkude ja -teenuste puhul (universaalteenuse direktiiv) artikleid 12 ja 13 tuleb tõlgendada nii, et nendega ei ole vastuolus, kui universaalteenuse osutamise kohustuse netokulu sisaldab teenuseosutaja „mõistlikku kasumit”, mis seisneb omakapitali tasuvuse määras, mida vajab keskmine ettevõtja, kaaludes riski taset arvestades, kas pakkuda kogu ülesande andmise akti kehtivuse ajal üldist majandushuvi pakkuvat teenust või mitte.

2.

Direktiivi 2002/22 artikleid 12 ja 13 tuleb tõlgendada nii, et neil on vahetu õigusmõju ning eraõiguslikud isikud võivad neile sätetele siseriiklikus kohtus otse tugineda, et vaidlustada siseriikliku reguleeriva asutuse otsus.

3.

Direktiivi 2002/22 tuleb tõlgendada nii, et seda ei saa kohaldada universaalteenuse osutamise kohustuste netokulu summa kindlaksmääramisel sellise ettevõtja suhtes, kes määrati universaalteenust osutama enne Tšehhi Vabariigi ühinemist Euroopa Liiduga, see tähendab 2004. aasta puhul ajavahemikul 1. jaanuarist30. aprillini 2004.


(1)  ELT C 56, 16.2.2015.


Top