This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CA0395
Case C-395/11: Judgment of the Court (First Chamber) of 13 December 2012 (request for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof — Germany) — BLV Wohn- und Gewerbebau GmbH v Finanzamt Lüdenscheid (Taxation — Sixth VAT Directive — Decision 2004/290/EC — Manner in which a Member State applies a derogating measure — Authorisation — Article 2, point (1) — ‘Construction work’ — Interpretation — Supplies of goods covered — Possibility for the derogating measure to be applied only in part — Restrictions)
Kohtuasi C-395/11: Euroopa Kohtu (esimene koda) 13. detsembri 2012 . aasta otsus (Bundesfinanzhofi eelotsusetaotlus — Saksamaa) — BLV Wohn- und Gewerbebau GmbH versus Finanzamt Lüdenscheid (Maksustamine — Kuues käibemaksudirektiiv — Otsus 2004/290/EÜ — Erandliku meetme rakendamine liikmesriigi poolt — Loa andmine — Artikli 2 punkt 1 — Mõiste „ehitustööd” — Tõlgendamine — Kaubatarne kuulumine selle mõiste alla — Erandi osalise rakendamise võimalus — Piirangud)
Kohtuasi C-395/11: Euroopa Kohtu (esimene koda) 13. detsembri 2012 . aasta otsus (Bundesfinanzhofi eelotsusetaotlus — Saksamaa) — BLV Wohn- und Gewerbebau GmbH versus Finanzamt Lüdenscheid (Maksustamine — Kuues käibemaksudirektiiv — Otsus 2004/290/EÜ — Erandliku meetme rakendamine liikmesriigi poolt — Loa andmine — Artikli 2 punkt 1 — Mõiste „ehitustööd” — Tõlgendamine — Kaubatarne kuulumine selle mõiste alla — Erandi osalise rakendamise võimalus — Piirangud)
ELT C 38, 9.2.2013, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.2.2013 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 38/8 |
Euroopa Kohtu (esimene koda) 13. detsembri 2012. aasta otsus (Bundesfinanzhofi eelotsusetaotlus — Saksamaa) — BLV Wohn- und Gewerbebau GmbH versus Finanzamt Lüdenscheid
(Kohtuasi C-395/11) (1)
(Maksustamine - Kuues käibemaksudirektiiv - Otsus 2004/290/EÜ - Erandliku meetme rakendamine liikmesriigi poolt - Loa andmine - Artikli 2 punkt 1 - Mõiste „ehitustööd” - Tõlgendamine - Kaubatarne kuulumine selle mõiste alla - Erandi osalise rakendamise võimalus - Piirangud)
2013/C 38/08
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Bundesfinanzhof
Põhikohtuasja pooled
Kaebuse esitaja: BLV Wohn- und Gewerbebau GmbH
Vastustaja: Finanzamt Lüdenscheid
Ese
Eelotsusetaotlus — Bundesfinanzhof — Nõukogu 30. märtsi 2004. aasta otsuse 2004/290/EÜ, millega lubatakse Saksamaal kohaldada meedet, mis kaldub kõrvale direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta, artiklist 21 (ELT L 94, lk 59) artikli 2 punkti 1 tõlgendamine — Loa saanud liikmesriigi õigus kohaldada antud meedet ainult osaliselt — Kõnelauses sättes sisalduv mõiste „ehitustööd” — Võimalik laienemine tarnetele
Resolutsioon
|
1. |
Nõukogu 30. märtsi 2004. aasta otsuse 2004/290/EÜ, millega lubatakse Saksamaal kohaldada meedet, mis kaldub kõrvale kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamist käsitleva kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ artiklist 21, artikli 2 punkti 1 tuleb tõlgendada nii, et selles sättes sisalduv mõiste „ehitustööd” hõlmab — lisaks tehingutele, mida nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta — ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas, mida on muudetud nõukogu 20. jaanuari 2004. aasta direktiiviga 2004/7/EÜ, artikli 6 lõike 1 määratluse kohaselt peetakse teenuste osutamiseks — ka tehinguid, mis on kaubatarned selle direktiivi artikli 5 lõike 1 tähenduses. |
|
2. |
Otsust 2004/290 tuleb tõlgendada nii, et Saksamaa Liitvabariigil on õigus rakendada otsusega antud luba vaid osaliselt teatud alagruppide nagu üksikute ehitustööde liikide puhul või teatud teenusesaajatele ja kauba soetajatele tehtavate tööde puhul. Alagruppide moodustamisel on liikmesriik kohustatud järgima neutraalse maksustamise põhimõtet ja liidu õiguse üldpõhimõtteid, eeskätt proportsionaalsuse ja õiguskindluse põhimõtet. Eelotsusetaotluse esitanud kohtu ülesanne on juhtumi kõiki õiguslikke ja faktilisi asjaolusid arvestades kontrollida, kas see on nii põhikohtuasjas, ning võtta olenevalt olukorrast vajalikke meetmeid asjassepuutuvate sätete kohaldamise selliste kahjulike tagajärgede kõrvaldamiseks, mis on vastuolus proportsionaalsuse või õiguskindluse põhimõttega. |