Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0187

Kohtuasi T-187/10: 23. aprillil 2010 esitatud hagi — Emram versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Guccio Gucci (G)

ELT C 179, 3.7.2010, p. 43–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.7.2010   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 179/43

23. aprillil 2010 esitatud hagi — Emram versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Guccio Gucci (G)

(Kohtuasi T-187/10)

(2010/C 179/76)

Hagiavaldus esitati prantsuse keeles.

Pooled

Hageja: Maurice Emram (Marseille, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat M. Benavï)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Guccio Gucci SpA (Firenze, Itaalia)

Hageja nõuded

—

tühistada ühtlustamisameti otsus R 1281/2008-1;

—

lükata tagasi vastulause Gucci SpA kaubamärgi G line nr 2 421 402 registreerimisele;

—

mõista sellest tulenevalt kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt;

—

mõista Gucci SpA-lt välja ühtlustamisameti menetluses tekkinud kulud.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja

Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk G kaupadele klassides 9, 18 ja 25 — taotlus nr 2 421 402

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Guccio Gucci SpA

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: ühenduse ja siseriiklikud kujutismärgid kaupadele klassides 9, 18 ja 25

Vastulausete osakonna otsus: lükata vastulause tagasi.

Apellatsioonikoja otsus: tühistada vastulausete osakonna otsus ja keelduda taotletavat kaubamärki registreerimast.

Väited: määruse nr 40/94 artiklite 8 ja 75 (nüüd määruse 207/2009 artiklid 8 ja 77) rikkumine, kuna apellatsioonikoda ei kohaldanud asjaomase valdkonna õigusnorme õigesti ja analüüsis hageja esitatud tõendeid vaid pealiskaudselt.

Top