Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0426

    Kohtuasi T-426/09: 21. oktoobril 2009 esitatud hagi — Bayerische Asphalt-Mischwerke versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Koninklijke BAM Groep (bam)

    ELT C 11, 16.1.2010, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.1.2010   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 11/29

    21. oktoobril 2009 esitatud hagi — Bayerische Asphalt-Mischwerke versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Koninklijke BAM Groep (bam)

    (Kohtuasi T-426/09)

    2010/C 11/56

    Hagiavaldus esitati inglise keeles.

    Pooled

    Hageja: Bayerische Asphalt-Mischwerke GmbH & Co. Kg für Straßenbaustoffe (Hofolding, Saksamaa) (esindajad: advokaat ja solicitor R. Kunze ja advokaat G. Würtenberger)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Koninklijke BAM Groep NV (Bunnik, Madalamaad)

    Hagejate nõuded

    —

    Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 11. augusti 2009. aasta otsus asjas R 1005/2008-2 osas, milles vastulause lükati tagasi järgmiste kaupade suhtes: „mittemetallist jäigad ehitustorud; teisaldatavad rajatised; mittemetallist mälestusmärgid; ehitus; remont; parandus ja hooldus”;

    —

    rahuldada vastulause asjaomase ühenduse kaubamärgi vastu ka järgmiste kaupade suhtes: „mittemetallist jäigad ehitustorud; teisaldatavad rajatised; mittemetallist mälestusmärgid; ehitus; remont; parandus ja hooldus”;

    —

    mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja: Bayerische Asphalt-Mischwerke

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk bam kaupadele ja teenustele klassides 6, 19, 37 ja 42

    Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja

    Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Saksamaal registreeritud kujutismärk bam kaupadele klassides 7 ja 19

    Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause osaliselt

    Apellatsioonikoja otsus: tühistada osaliselt vastulausete osakonna otsus

    Väited: Nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda ei tuvastanud sarnasust ühelt poolt asjaomase ühenduse kaubamärgiga hõlmatud kaupade ja teenuste ning teiselt poolt selle kaubamärgiga tähistatud kaupade vahel, millele tugineti vastulausemenetluses; pädevuse piiride ületamine, kuna apellatsioonikoda tegutses ultra vires; nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 75 rikkumine, kuna apellatsioonikoda ei käsitlenud põhjalikult argumente, mille hageja oli kaebuse toetuseks esitanud; nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 63 lõike 1 rikkumine, kuna apellatsioonikoja tegi vea, kui piiras asjaomase ühenduse kaubamärgi kaitse ulatust ja ega arvestanud seega kõigi asjakohaste asjaoludega.

    Top