Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0054

Kohtuasi T-54/23: 8. veebruaril 2023 esitatud hagi – W.B. Studio versus EUIPO – E.Land Italy (BF BELFE)

ELT C 104, 20.3.2023, p. 43–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
08/02/2023
Date lodged:
08/02/2023
Author:
Üldkohus
Form:
Õigusalane teave
Authentic language:
inglise keel
Type of procedure:
Tühistamishagi
Defendant:
Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

20.3.2023   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 104/43

8. veebruaril 2023 esitatud hagi – W.B. Studio versus EUIPO – E.Land Italy (BF BELFE)

(Kohtuasi T-54/23)

(2023/C 104/64)

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: W.B. Studio Sas di Wivian Bodini & C. (Milano, Itaalia) (esindajad: advokaadid V. Piccarreta ja G. Romanelli)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: E.Land Italy Srl (Milano, Itaalia)

Andmed EUIPO menetluse kohta

Vaidlusaluse kaubamärgi omanik: apellatsioonikoja menetluse teine pool

Vaidlusalune kaubamärk: ELi kujutismärk BF BELFE – ELi kaubamärk nr 139 840

Menetlus EUIPOs: kehtetuks tunnistamise menetlus

Vaidlustatud otsus: EUIPO esimese apellatsioonikoja 30. novembri 2022. aasta otsus asjas R 870/2021-1

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

tühistada osaliselt vaidlustatud otsus osas, millega jäeti muutmata tühistamisosakonna otsus, ja järelikult sedastada, et kõne all olev kaubamärk on kehtetu;

—

mõista kostjalt välja kohtukulud ning nii tühistamisosakonna kui ka apellatsioonikoja menetluses kantud kulud.

Väited

—

Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 58 lõike 1 punkti a rikkumine;

—

komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2018/625 artikli 19 rikkumine.
Top