EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CA0177
Case C-177/20: Judgment of the Court (Third Chamber) of 10 March 2022 (request for a preliminary ruling from the Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hungary) — ‘Grossmania’ Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft. v Vas Megyei Kormányhivatal (Reference for a preliminary ruling — Principles of EU law — Primacy — Direct effect — Sincere cooperation — Article 4(3) TEU — Article 63 TFEU — Obligations of a Member State as a result of a preliminary ruling — Interpretation of a provision of EU law given by the Court in a preliminary ruling — Obligation to give full effect to EU law — Obligation for a national court to disapply national legislation which contravenes EU law as interpreted by the Court — Administrative decision which became final in the absence of a challenge before the courts — Principles of equivalence and effectiveness — Liability of the Member State)
Kohtuasi C-177/20: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 10. märtsi 2022. aasta otsus (Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bírósági eelotsusetaotlus – Ungari) – „Grossmania“ Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft versus Vas Megyei Kormányhivatal (Eelotsusetaotlus – Euroopa Liidu õiguse põhimõtted – Esimus – Vahetu õigusmõju – Lojaalne koostöö – ELL artikli 4 lõige 3 – ELTL artikkel 63 – Eelotsusest tulenevad liikmesriigi kohustused – Euroopa Kohtu eelotsuses antud liidu õigusnormi tõlgendus – Kohustus tagada liidu õiguse täiemahuline toime – Liikmesriigi kohtu kohustus jätta kohaldamata liikmesriigi õigusnorm, mis on vastuolus liidu õigusega, nagu seda on tõlgendanud Euroopa Kohus – Kohtus vaidlustamata jätmise tõttu lõplikuks muutunud haldusotsus – Võrdväärsuse ja tõhususe põhimõte – Liikmesriigi vastutus)
Kohtuasi C-177/20: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 10. märtsi 2022. aasta otsus (Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bírósági eelotsusetaotlus – Ungari) – „Grossmania“ Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft versus Vas Megyei Kormányhivatal (Eelotsusetaotlus – Euroopa Liidu õiguse põhimõtted – Esimus – Vahetu õigusmõju – Lojaalne koostöö – ELL artikli 4 lõige 3 – ELTL artikkel 63 – Eelotsusest tulenevad liikmesriigi kohustused – Euroopa Kohtu eelotsuses antud liidu õigusnormi tõlgendus – Kohustus tagada liidu õiguse täiemahuline toime – Liikmesriigi kohtu kohustus jätta kohaldamata liikmesriigi õigusnorm, mis on vastuolus liidu õigusega, nagu seda on tõlgendanud Euroopa Kohus – Kohtus vaidlustamata jätmise tõttu lõplikuks muutunud haldusotsus – Võrdväärsuse ja tõhususe põhimõte – Liikmesriigi vastutus)
ELT C 171, 25.4.2022, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
ELT C 171, 25.4.2022, p. 5–5
(GA)
25.4.2022 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 171/6 |
Euroopa Kohtu (kolmas koda) 10. märtsi 2022. aasta otsus (Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bírósági eelotsusetaotlus – Ungari) – „Grossmania“ Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft versus Vas Megyei Kormányhivatal
(Kohtuasi C-177/20) (1)
(Eelotsusetaotlus - Euroopa Liidu õiguse põhimõtted - Esimus - Vahetu õigusmõju - Lojaalne koostöö - ELL artikli 4 lõige 3 - ELTL artikkel 63 - Eelotsusest tulenevad liikmesriigi kohustused - Euroopa Kohtu eelotsuses antud liidu õigusnormi tõlgendus - Kohustus tagada liidu õiguse täiemahuline toime - Liikmesriigi kohtu kohustus jätta kohaldamata liikmesriigi õigusnorm, mis on vastuolus liidu õigusega, nagu seda on tõlgendanud Euroopa Kohus - Kohtus vaidlustamata jätmise tõttu lõplikuks muutunud haldusotsus - Võrdväärsuse ja tõhususe põhimõte - Liikmesriigi vastutus)
(2022/C 171/07)
Kohtumenetluse keel: ungari
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
Põhikohtuasja pooled
Kaebaja:„Grossmania“ Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft
Vastustaja: Vas Megyei Kormányhivatal
Resolutsioon
Liidu õigust, eelkõige ELL artikli 4 lõiget 3 ja ELTL artiklit 267 tuleb tõlgendada nii, et liikmesriigi kohus, kellele on esitatud kaebus otsuse peale, millega jäetakse rahuldamata taotlus kanda uuesti kinnistusraamatusse kasutusvaldused, mis on seadusest tulenevalt lõpetatud ja kustutatud kinnistusraamatust riigisiseste õigusnormide alusel, mis on vastuolus ELTL artikliga 63, nagu seda on tõlgendanud Euroopa Kohus eelotsuses, on kohustatud:
— |
jätma need õigusnormid kohaldamata ning |
— |
välja arvatud objektiivsete ja õiguspäraste, eelkõige õiguslike takistuste esinemisel, kohustama pädevat haldusasutust kasutusvaldused uuesti registreerima, isegi kui nende õiguste kustutamist ei ole seaduses ette nähtud tähtaja jooksul kohtus vaidlustatud ja see muutus seega liikmesriigi õiguse kohaselt lõplikuks. |