Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0080

    kohtuasi T-80/19: 12. veebruaril 2019 esitatud hagi — Dekoback versus EUIPO — DecoPac (DECOPAC)

    ELT C 122, 1.4.2019, p. 27–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    12/02/2019
    Date lodged:
    12/02/2019
    Author:
    Üldkohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    saksa keel
    Type of procedure:
    Tühistamishagi
    Defendant:
    Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet

    1.4.2019   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 122/27

    12. veebruaril 2019 esitatud hagi — Dekoback versus EUIPO — DecoPac (DECOPAC)

    (kohtuasi T-80/19)

    (2019/C 122/31)

    Hagiavalduse keel: saksa

    Pooled

    Hageja: Dekoback GmbH (Helmstadt-Bargen, Saksamaa) (esindaja: advokaat V. von Moers)

    Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: DecoPac, Inc. (Anoka, Minnesota, Ameerika Ühendriigid)

    Andmed EUIPO menetluse kohta

    Vaidlusaluse kaubamärgi omanik: apellatsioonikoja menetluse teine pool

    Vaidlusalune kaubamärk: ELi sõnamärk DECOPAC — ELi kaubamärk nr 160 747

    Menetlus EUIPOs: kehtetuks tunnistamise menetlus

    Vaidlustatud otsus: EUIPO viienda apellatsioonikoja 26. novembri 2018. aasta otsus asjas R 1795/2017-5

    Nõue

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada vaidlustatud otsus ja tühistada täielikult apellatsioonikoja menetluse teise poole kaubamärk DECOPAC.

    Väited

    —

    äriteave ei ole konfidentsiaalne;

    —

    rikutud on õigust olla ära kuulatud;

    —

    esitatud ei ole arvestataval määral arveid;

    —

    kaubamärki ei ole kasutatud kaubanimena;

    —

    müük tarbijatele oli kavas, kuid ei toimunud;

    —

    vajalik on eristada söödavaid ja mittesöödavaid kaunistusi.
    Top