Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018CN0001

    Kohtuasi C-1/18: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Augstākā tiesa (Läti) 2. jaanuaril 2018 – SIA Oriola Rīga versus Valsts ieņēmumu dienests

    ELT C 104, 19.3.2018, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    02/01/2018
    Date lodged:
    02/01/2018
    Author:
    Euroopa Kohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    läti keel
    Type of procedure:
    Eelotsusetaotlus
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 31992R2913 artikkel 30 lõige 2 punkt (b)
    • Submits a preliminary question about 31992R2913 artikkel 30 lõige 2 punkt (c)
    • Submits a preliminary question about 31993R2454 artikkel 151 lõige 4
    • Submits a preliminary question about 31993R2454 artikkel 152 lõige 1 punkt (b)
    Link

    19.3.2018   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 104/18

    Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Augstākā tiesa (Läti) 2. jaanuaril 2018 – SIA Oriola Rīga versus Valsts ieņēmumu dienests

    (Kohtuasi C-1/18)

    (2018/C 104/23)

    Kohtumenetluse keel: läti

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Augstākā tiesa

    Põhikohtuasja pooled

    Kassaator: SIA Oriola Rīga

    Teine pool kassatsioonimenetluses: Valsts ieņēmumu dienests

    Eelotsuse küsimused

    1.

    Kas juhtudel, kus imporditud kaup on ravimid, tuleb vastavalt määruse (EMÜ) nr 2913/92 (1) artikli 30 lõike 2 punktile b ja määruse (EMÜ) nr 2454/93 (2) artikli 151 lõikele 4 imporditud kauba tolliväärtuse kindlaksmääramisel pidada sarnasteks kaupadeks ravimeid, mille toimeaine ja selle aine kogus on sama (või sarnane), või tuleb sarnaste kaupade kindlakstegemiseks arvesse võtta ka kõnealuse imporditud kauba ja selle tootja turuseisundit, s.t populaarsust ja nõudlust?

    2.

    Kas imporditud kauba tolliväärtuse kindlaksmääramisel vastavalt määruse (EMÜ) nr 2913/92 artikli 30 lõike 2 punktile c on määruse (EMÜ) nr 2454/93, artikli 152 lõike 1 punktis b sätestatud 90päevane tähtaeg kohaldatav paindlikult?

    3.

    Kui nimetatud tähtaeg on kohaldatav paindlikult, kas siis tuleb prioriteetseteks pidada andmeid tehingute kohta, mis on tehtud hinnatava kauba importimisele kõige lähemal ajal ja mille esemeks on samasugused või sarnased kaubad, mida müüakse piisavas koguses selleks, et kindlaks määrata ühikuhinda, või vastupidi – andmeid tehingute kohta, mis on ajaliselt vähem lähedased, kuid mille esemeks on konkreetselt imporditavad kaubad?

    4.

    Kas imporditava kauba tolliväärtuse kindlaksmääramisel vastavalt määruse (EMÜ) nr 2913/92 artikli 30 lõike 2 punktile c tuleb kohaldada tehtud hinnaalandusi, mis on määranud hinna, millega on kaup tegelikult müüdud?

    (1)  Nõukogu 12. oktoobri 1992. aasta määrus (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik (EÜT 1992, L 302, lk 1; ELT eriväljaanne 02/04, lk 307).

    (2)  Komisjoni 2. juuli 1993. aasta määrus (EMÜ) nr 2454/93, millega kehtestatakse rakendussätted nõukogu määrusele (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik (EÜT 1993, L 253, lk 1; ELT eriväljaanne 02/06, lk 3).

    Top