This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0435
Case T-435/16: Action brought on 22 December 2016 — Ms v Commission
Kohtuasi T-435/16: 22. detsembril 2016 esitatud hagi – MS versus komisjon
Kohtuasi T-435/16: 22. detsembril 2016 esitatud hagi – MS versus komisjon
ELT C 70, 6.3.2017, p. 21–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 22/12/2016
- Date lodged:
- 22/12/2016
- Author:
- Üldkohus
- Form:
- Õigusalane teave
- Authentic language:
- prantsuse keel
- Type of procedure:
- Kahju hüvitamise hagi, Tühistamishagi
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
|
6.3.2017 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 70/21 |
22. detsembril 2016 esitatud hagi – MS versus komisjon
(Kohtuasi T-435/16)
(2017/C 070/30)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Hageja: MS (Castries, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid L. Levi ja M. Vandenbussche)
Kostja: Euroopa Komisjon
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
tunnistada käesolev hagi vastuvõetavaks ja põhjendatuks
ning sellest tulenevalt,
|
— |
tühistada komisjoni 16. juuni 2016. aasta otsus, millega keelduti edastamast hagejasse puutuvaid isikuandmeid; |
|
— |
mõista komisjoni õigusvastasest tegevusest tuleneva mittevaralise kahju eest välja ex aequo et bono hinnatud summa 20 000 eurot; |
|
— |
mõista kõik kohtukulud välja kostjalt. |
Väited ja peamised argumendid
Hagi põhjenduseks esitab hageja ühe väite, mille kohaselt on rikutud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2001. aasta määrust (EÜ) nr 45/2001 üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ühenduse institutsioonides ja asutustes ning selliste andmete vaba liikumise kohta (EÜT 2001, L 8, lk 1; ELT eriväljaanne 13/26, lk 102), eeskätt selle artikleid 8, 13 ja 20. Hageja väidab samuti, et rikutud on isikuandmetele juurdepääsu põhiõigust ja põhiõigust eraelu austamisele ning kaitseõiguse, poolte võrdsuse ja hea halduse põhimõtteid. Lisaks on vaidlustatud otsus puudustega ebaseaduslikkuse ja alusetu põhistuse tõttu. Kõik need õigusvastasused kujutavad endast ka rikkumisi, mis on põhjustanud hagejale tegelikku ja konkreetset kahju.
