Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016CN0340

    Kohtuasi C-340/16: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberster Gerichtshof (Austria) 16. juunil 2016 – KABEG versus Mutuelles du Mans Assurances IARD SA (MMA IARD)

    ELT C 305, 22.8.2016, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    16/06/2016
    Date lodged:
    16/06/2016
    Author:
    Euroopa Kohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    saksa keel
    Type of procedure:
    Eelotsusetaotlus
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 32011R0044 artikkel 11 lõige 2
    • Submits a preliminary question about 32011R0044 artikkel 8
    • Submits a preliminary question about 32011R0044 artikkel 9 lõige 1 punkt (b)
    Link

    22.8.2016   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 305/18

    Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberster Gerichtshof (Austria) 16. juunil 2016 – KABEG versus Mutuelles du Mans Assurances IARD SA (MMA IARD)

    (Kohtuasi C-340/16)

    (2016/C 305/26)

    Kohtumenetluse keel: saksa

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Oberster Gerichtshof

    Põhikohtuasja pooled

    Hageja: Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft – KABEG

    Kostja: Mutuelles du Mans assurances IARD SA (MMA IARD)

    Eelotsuse küsimused

    1.

    Kas liikmesriigi [Austria] tööandja hagi puhul, millega ta nõuab samas riigis elavale töötajale säilitatud töötasu eest makstud summade kui talle üle kandunud kahju hüvitamist, on tegemist „kindlustusega seotud küsimusega” määruse (EÜ) nr 44/2001 (1) artikli 8 tähenduses, kui

    (a)

    töötaja sai ühes liikmesriigis (Itaalias) liiklusõnnetuses vigastada,

    (b)

    hagi esitati teises liikmesriigis (Prantsusmaal) asuva tsiviilvastutuskindlustuse andja vastu, kes oli kindlustanud kahju põhjustanud sõiduki, ja

    (c)

    tööandja on juriidilise isiku staatusega avalik-õiguslik organisatsioon?

    2.

    Kui vastus esimesele küsimusele on jaatav:

    Kas määruse nr 44/2001 artikli 9 lõike 1 punkti b koostoimes sama määruse artikli 11 lõikega 2 tuleb tõlgendada nii, et töötajale töötasu säilitanud tööandja kui „kahju kannatanud pool” võib esitada hagi kahju põhjustanud sõiduki tsiviilvastutuskindluse andja vastu oma asukoha kohtusse, kui selline otsehagi on lubatud?

    (1)  Nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (EÜT L 12, lk 1; ELT eriväljaanne 19/04, lk 42).

    Top