This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0098
Case C-98/15: Request for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Social No 33 de Barcelona (Spain) lodged on 27 February 2015 — María Begoña Espadas Recio v Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE)
Kohtuasi C-98/15: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona (Hispaania) 27. veebruaril 2015 – María Begoña Espadas Recio versus Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE)
Kohtuasi C-98/15: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona (Hispaania) 27. veebruaril 2015 – María Begoña Espadas Recio versus Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE)
ELT C 171, 26.5.2015, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.5.2015 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 171/17 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona (Hispaania) 27. veebruaril 2015 – María Begoña Espadas Recio versus Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE)
(Kohtuasi C-98/15)
(2015/C 171/20)
Kohtumenetluse keel: hispaania
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona
Põhikohtuasja pooled
Hageja: María Begoña Espadas Recio
Kostja: Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE)
Eelotsuse küsimused
1. |
Kas Euroopa Kohtu 10. juuni 2010. aasta otsusest kohtuasjas C-395/08: Bruno-Pettini tuleneva lähenemisviisi alusel tuleb direktiivile 97/81/EÜ (1) (osalist tööaega käsitleva raamkokkuleppe kohta) lisatud raamkokkuleppe tähtajalise töö kohta klauslit 4 tõlgendada nii, et see on kohaldatav sellise sissemakselise töötushüvitise suhtes, nagu on ette nähtud Hispaania sotsiaalkindlustuse üldseaduse artiklis 210, mida rahastatakse ainuüksi töötaja ja tema tööandjate tehtud sissemaksetest ja mida makstakse töötushüvitisele õigust andva olukorra tekkimisele eelneva kuue aasta jooksul töötatud selliste päevade arvu alusel, mille eest tehti sissemakseid? |
2. |
Kui vastus esimesele küsimusele on jaatav: kas Euroopa Kohtu 10. juuni 2010. aasta otsusest Bruno-Pettini tuleneva lähenemisviisi alusel tuleb direktiivile 97/81/EÜ (osalist tööaega käsitleva raamkokkuleppe kohta) lisatud raamkokkuleppe tähtajalise töö kohta klauslit 4 tõlgendada nii, et sellega on vastuolus selline siseriiklik õigusnorm, mis sarnaselt kuninga 2. aprilli 1985. aasta dekreedi nr 625/85 (töötushüvitiste määrus) artikli 3 lõikega 4, millele viitab sotsiaalkindlustuse üldseaduse 7. täiendava sätte lõike 1 punkt 4, välistab „vertikaalse” osalise tööajaga töötamise korral (töötatakse ainult kolm päeva nädalas) töötushüvitise maksmise päevade arvu arvutamisel selliste päevade arvesse võtmise, mil ei töötatud, vaatamata sellele, et selliste päevade eest tehti sissemakseid, kusjuures selle tulemusel määratakse vastav hüvitis lühemaks perioodiks? |
3. |
Kas direktiivi 79/7 (2) artiklis 4 kehtestatud keeldu diskrimineerida soo alusel otseselt ja kaudselt tuleb tõlgendada nii, et see keelab või sellega on vastuolus selline siseriiklik õigusnorm, mis sarnaselt kuninga 2. aprilli 1985. aasta dekreedi nr 625/85 (töötushüvitiste määrus) artikli 3 lõikega 4 välistab „vertikaalse” osalise tööajaga töötamise korral (töötatakse ainult kolm päeva nädalas) päevade, mil ei töötatud, arvesse võtmise päevadena, mille eest tehti sissemakseid, kusjuures selle tulemusel määratakse töötushüvitis lühemaks perioodiks? |
(1) EÜT L 14, lk 9; ELT eriväljaanne 05/03, lk 267.
(2) Nõukogu 19. detsembri 1978. aasta direktiiv 79/7/EMÜ meeste ja naiste võrdse kohtlemise põhimõtte järkjärgulise rakendamise kohta sotsiaalkindlustuse valdkonnas (EÜT L 6, lk 24; ELT eriväljaanne 05/01, lk 215).