This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0014
Case T-14/13: Action brought on 3 January 2013 — Seal Trademarks/OHIM — Exel Composites (XCEL)
Kohtuasi T-14/13: 3. jaanuaril 2013 esitatud hagi — Seal Trademarks versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Exel Composites (XCEL)
Kohtuasi T-14/13: 3. jaanuaril 2013 esitatud hagi — Seal Trademarks versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Exel Composites (XCEL)
ELT C 86, 23.3.2013, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.3.2013 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 86/19 |
3. jaanuaril 2013 esitatud hagi — Seal Trademarks versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Exel Composites (XCEL)
(Kohtuasi T-14/13)
2013/C 86/32
Hagiavalduse keel: inglise
Pooled
Hageja: Seal Trademarks Pty Ltd (Queensland, Austraalia) (esindaja: advokaat E. Armijo Chávarri)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Exel Composites Oyj (Mäntyharju, Soome)
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tühistada teise apellatsioonikoja 11. oktoobri 2012. aasta otsus või; |
— |
teise võimalusena muuta seda vastavalt punktile 52, kuna see on vastuolus nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määruse (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1) artikli 42 lõigetega 2 ja 3 ning artikli 8 lõike 1 punktiga b (ning mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt). |
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „XCEL” kaupadele klassides 18, 25 ja 28 — ühenduse kaubamärgiregistreering nr 3 809 571
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärk „EXEL” kaupadele klassides 18 ja 28 — ühenduse kaubamärgiregistreering nr 2 996 891, Austria kaubamärgiregistreering nr 149 726 ja Rootsi kaubamärgiregistreering nr 324 307
Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause osaliselt
Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 42 lõigete 2 ja 3 ning artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine