Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0014

    Kohtuasi T-14/13: 3. jaanuaril 2013 esitatud hagi — Seal Trademarks versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Exel Composites (XCEL)

    ELT C 86, 23.3.2013, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.3.2013   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 86/19


    3. jaanuaril 2013 esitatud hagi — Seal Trademarks versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Exel Composites (XCEL)

    (Kohtuasi T-14/13)

    2013/C 86/32

    Hagiavalduse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Seal Trademarks Pty Ltd (Queensland, Austraalia) (esindaja: advokaat E. Armijo Chávarri)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Exel Composites Oyj (Mäntyharju, Soome)

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    tühistada teise apellatsioonikoja 11. oktoobri 2012. aasta otsus või;

    teise võimalusena muuta seda vastavalt punktile 52, kuna see on vastuolus nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määruse (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1) artikli 42 lõigetega 2 ja 3 ning artikli 8 lõike 1 punktiga b (ning mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt).

    Väited ja peamised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „XCEL” kaupadele klassides 18, 25 ja 28 — ühenduse kaubamärgiregistreering nr 3 809 571

    Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas

    Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärk „EXEL” kaupadele klassides 18 ja 28 — ühenduse kaubamärgiregistreering nr 2 996 891, Austria kaubamärgiregistreering nr 149 726 ja Rootsi kaubamärgiregistreering nr 324 307

    Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause osaliselt

    Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

    Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 42 lõigete 2 ja 3 ning artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine


    Top