Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TN0336

    Kohtuasi T-336/10: 10. augustil 2010 esitatud hagi — Abercrombie & Fitch Europe versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Gilli (GILLY HICKS)

    ELT C 274, 9.10.2010, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.10.2010   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 274/29


    10. augustil 2010 esitatud hagi — Abercrombie & Fitch Europe versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Gilli (GILLY HICKS)

    (Kohtuasi T-336/10)

    ()

    2010/C 274/44

    Hagiavaldus esitati inglise keeles

    Pooled

    Hageja: Abercrombie & Fitch Europe SA (Mendrisio, Šveits) (esindajad: Barrister S. Malynicz, Solicitor D. Stone ja Solicitor L. Ritchie)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Gilli Srl (Milano, Itaalia)

    Hageja nõuded

    tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 20. mai 2010. aasta otsus asjas R 832/2008-1;

    mõista apellatsioonikoja menetluse kulud ja kohtukulud välja kostjalt ja apellatsioonikoja menetluse teiselt poolelt.

    Väited ja peamised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja: Abercrombie & Fitch Europe SA

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk GILLY HICKS kaupadele ja teenustele klassides 3, 14, 25 ja 35 — ühenduse kaubamärgi taotlus nr 5194543

    Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Gilli Srl

    Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: registreeritud ühenduse kujutismärk nr 3566007 GILLI kaupadele klassides 3, 14, 25 ja 35

    Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause osaliselt

    Apellatsioonikoja otsus: tühistada vaidlustatud otsus osaliselt

    Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda ei viinud läbi kaubamärkide nõuetekohast visuaalset, foneetilist ja kontseptuaalset võrdlust ning seega tegi seoses segiajamise tõenäosusega vea.


    Top