This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/155/69
Case T-164/07 P: Appeal brought on 14 May 2007 by Sundholm against the judgment of the Civil Service Tribunal delivered on 1 March 2007 in Case F-30/05, Sundholm v Commission
Asunto T-164/07 P: Recurso de casación interpuesto el 14 de mayo de 2007 por Sundholm contra la sentencia dictada por el Tribunal de la Función Pública el 1 de marzo de 2007 en el asunto F-30/05, Sundholm/Comisión
Asunto T-164/07 P: Recurso de casación interpuesto el 14 de mayo de 2007 por Sundholm contra la sentencia dictada por el Tribunal de la Función Pública el 1 de marzo de 2007 en el asunto F-30/05, Sundholm/Comisión
DO C 155 de 7.7.2007, p. 38–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.7.2007 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 155/38 |
Recurso de casación interpuesto el 14 de mayo de 2007 por Sundholm contra la sentencia dictada por el Tribunal de la Función Pública el 1 de marzo de 2007 en el asunto F-30/05, Sundholm/Comisión
(Asunto T-164/07 P)
(2007/C 155/69)
Lengua de procedimiento: francés
Partes
Recurrente: Asa Sundholm (Bruselas, Bélgica) (representantes: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis y E. Marchal, abogados)
Otra parte en el procedimiento: Comisión de las Comunidades Europeas
Pretensiones de la parte recurrente
|
— |
Que se anule la sentencia dictada por el Tribunal de la Función Pública (Sala Segunda) de 1 de marzo de 2007 en el asunto F-30/05 (Sundholm/Comisión). |
|
— |
Que se pronuncie una nueva resolución mediante la que se anule la Decisión de la Comisión por la que se establece su informe de evolución de carrera de 2003 y mediante la que se condene a la demandada al pago de las costas causadas en primera instancia y en casación. |
Motivos y principales alegaciones
En su recurso de casación, la recurrente solicita la anulación de la sentencia dictada por el Tribunal de la Función Pública por la que se desestima su recurso en el que solicitaba la anulación de su informe de evolución de carrera referente al período del 1 de enero al 31 de diciembre de 2003.
En apoyo de su recurso de casación, la recurrente alega que el Tribunal de la Función Pública incurrió en un error de Derecho al desestimar el motivo basado en la violación de su derecho de defensa.