EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/224/34
Case C-209/06: Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Düsseldorf (Germany) lodged on 8 May 2006 — Canon Deutschland GmbH v Hauptzollamt Krefeld
Asunto C-209/06: Petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Düsseldorf (Alemania) el 8 de mayo de 2006 — Canon Deutschland GmbH/Hauptzollamt Krefeld
Asunto C-209/06: Petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Düsseldorf (Alemania) el 8 de mayo de 2006 — Canon Deutschland GmbH/Hauptzollamt Krefeld
DO C 224 de 16.9.2006, p. 19–19
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
16.9.2006 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 224/19 |
Petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Düsseldorf (Alemania) el 8 de mayo de 2006 — Canon Deutschland GmbH/Hauptzollamt Krefeld
(Asunto C-209/06)
(2006/C 224/34)
Lengua de procedimiento: alemán
Órgano jurisdiccional remitente
Finanzgericht Düsseldorf
Partes en el procedimiento principal
Demandante: Canon Deutschland GmbH
Demandada: Hauptzollamt Krefeld
Cuestión prejudicial
¿Debe clasificarse en la subpartida 8525 40 99 NC una videocámara que en el momento de su importación (1) no está en condiciones de grabar señales de vídeo procedentes del exterior, si la conexión de vídeo puede habilitarse posteriormente como entrada de vídeo utilizando un determinado software, aunque ni el fabricante ni el vendedor hagan referencia a esta posibilidad ni la respalden?
(1) Interpretación del anexo I del Reglamento (CEE) no 2658/87 del Consejo, de 23 de julio de 1987, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero común (DO L 256, p. 1).