EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2004/146/08

Recurso interpuesto el 8 de abril de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Giuseppe Caló (Asunto T-134/04)

DO C 146 de 29.5.2004, p. 6–6 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

29.5.2004   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 146/6


Recurso interpuesto el 8 de abril de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Giuseppe Caló

(Asunto T-134/04)

(2004/C 146/08)

Lengua de procedimiento: francés

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 8 de abril de 2004 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado por Giuseppe Caló, con domicilio en Luxemburgo, representado por el Sr. S. Orlandi, el Sr. A. Coolen, el Sr. J.-N. Louis y el Sr. E. Marchal, abogados, que designa domicilio en Luxemburgo.

El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

Anule la decisión de la Comisión, de 30 de marzo de 2004, de cubrir el puesto de grado A2 de Director de la Dirección «Estadísticas sobre agricultura, pesca, fondos estructurales y medio ambiente» en la DG EUROSTAT y la relativa a la desestimación de la candidatura del demandante a dicho empleo.

Condene en costas a la Comisión.

Motivos y principales alegaciones

Se asignó al demandante, funcionario de la demandada destinado a EUROSTAT como Director de la Dirección «Estadísticas sobre agricultura, medio ambiente, alimentación y regiones», un nuevo destino, conservando su puesto de trabajo, para que desempeñase las funciones de asesor principal del Director General de la Dirección General a la que se hallaba adscrito. La Comisión decidió también cubrir su antiguo puesto.

El demandante ha recurrido dichas decisiones ante el Tribunal de Primera Instancia en el marco de otro asunto (T-118/04, Caló/Comisión).

Mediante el presente recurso, el demandante impugna la decisión de nombrar a otro funcionario para su antiguo puesto e invoca, en primer lugar, los mismos motivos formulados en el asunto T-118/04. Además, alega que el candidato seleccionado no posee las cualificaciones exigidas en la convocatoria para proveer la plaza vacante de que se trata. Asimismo, aduce que este candidato participó en una reunión de los jefes de gabinete de los Comisarios en la que se decidió la provisión del puesto al que él mismo se había presentado. El demandante invoca, sobre esta base, la vulneración de los principios de transparencia, equidad e imparcialidad, así como la violación del derecho de defensa. Por último, el demandante invoca la falta total de motivación.


Top