This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0583
Case T-583/19: Action brought on 23 August 2019 – Electrolux Home Products v EUIPO – D. Consult (FRIGIDAIRE)
Asunto T-583/19: Recurso interpuesto el 23 de agosto de 2019 — Electrolux Home Products/EUIPO — D. Consult (FRIGIDAIRE)
Asunto T-583/19: Recurso interpuesto el 23 de agosto de 2019 — Electrolux Home Products/EUIPO — D. Consult (FRIGIDAIRE)
DO C 348 de 14.10.2019, pp. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.10.2019 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 348/18 |
Recurso interpuesto el 23 de agosto de 2019 — Electrolux Home Products/EUIPO — D. Consult (FRIGIDAIRE)
(Asunto T-583/19)
(2019/C 348/19)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Recurrente: Electrolux Home Products, Inc. (Charlotte, Carolina del Norte, Estados Unidos) (representante: P. Brownlow, Solicitor)
Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: D. Consult (Wattignies, Francia)
Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
Titular de la marca controvertida: Parte recurrente ante el Tribunal General
Marca controvertida: Marca denominativa de la Unión «FRIGIDAIRE» — Registro de marcas de la Unión Europea n.o71 241
Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de nulidad
Resolución impugnada: Resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 17 de junio de 2019 en el asunto R 166/2018-5
Pretensiones
La parte recurrente solicita al Tribunal General que:
|
— |
Anule la resolución impugnada. |
|
— |
Anule la resolución de la División de Anulación de 23 de noviembre de 2017 relativa al procedimiento de nulidad n.o 11921 C por la que se declara la caducidad de la marca de la Unión por lo que se refiere a secadoras de ropa, lavadoras, lavavajillas y conjuntos horno y placa. |
|
— |
Mantener la marca de la Unión registrada por lo se refiere a secadoras de ropa, lavadoras, lavavajilla y conjuntos horno y placa. |
|
— |
Condene a la parte recurrida a cargar con sus propias costas y con las de la parte recurrente. |
Motivos invocados
|
— |
La Sala de Recurso incurrió en un error de Derecho al considerar que el uso de la marca de la Unión evidenciado por las ventas de secadoras de ropa, lavadoras, lavavajillas y conjuntos horno y placa realizadas por la recurrente a bases militares estadounidenses en Alemania y Bélgica no equivalía a un uso de la marca de la Unión en el sentido del artículo 58 del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo. |
|
— |
La Sala de Recurso aplicó erróneamente el artículo 58 del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo al no tener en cuenta las ventas a Johann Fouquet GmbH como prueba del uso de la marca a la hora de considerar la totalidad del uso de marca de la Unión por la recurrente por lo que atañe a las secadoras de ropa, lavadoras, lavavajillas y conjuntos horno y placa. |
|
— |
La Sala de Recurso aplicó erróneamente el artículo 58 del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo al no tener en cuenta como prueba del uso de la marca la utilización de las redes sociales a la hora de considerar la totalidad de uso de la marca de la Unión por la recurrente por lo que atañe a las secadoras de ropa, lavadoras, lavavajillas y conjuntos horno y placa. |