Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TB0470

Asunto T-470/17: Auto del Tribunal General de 15 de mayo de 2018 — Sensotek/EUIPO — Senso Tecnologie (senso tek) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión senso tek — Marca de la Unión figurativas anterior SENSOTEC — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.° 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno»]

DO C 240 de 9.7.2018, p. 45–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

201806220701970632018/C 240/514702017TC24020180709ES01ESINFO_JUDICIAL20180515454511

Asunto T-470/17: Auto del Tribunal General de 15 de mayo de 2018 — Sensotek/EUIPO — Senso Tecnologie (senso tek) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión senso tek — Marca de la Unión figurativas anterior SENSOTEC — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno»]

Top

C2402018ES4510120180515ES0051451451

Auto del Tribunal General de 15 de mayo de 2018 — Sensotek/EUIPO — Senso Tecnologie (senso tek)

(Asunto T-470/17) ( 1 )

«[«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión senso tek — Marca de la Unión figurativas anterior SENSOTEC — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno»]»

2018/C 240/51Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Recurrente: Sensotek GmbH (Reichenbach an der Fils, Alemania) (representante: J. Klink, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: S. Hanne, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO: Senso Tecnologie Srl (Roma, Italia)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 16 de mayo de 2017 (asunto R 1953/2016-2), relativa a un procedimiento de oposición entre Senso Tecnologie y Sensotek.

Fallo

1)

Desestimar el recurso.

2)

Condenar en costas a Sensotek GmbH.


( 1 ) DO C 309 de 18.9.2017.

Top