Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0716

Asunto T-716/16: Recurso interpuesto el 10 de octubre de 2016 — Pfizer y Pfizer Santé Familiale/Comisión

DO C 462 de 12.12.2016, pp. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.12.2016   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 462/29

Recurso interpuesto el 10 de octubre de 2016 — Pfizer y Pfizer Santé Familiale/Comisión

(Asunto T-716/16)

(2016/C 462/38)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Pfizer Ltd (Sandwich, Reino Unido) y Pfizer Santé Familiale (París, Francia) (representantes: L. Catrain González, abogada, y E. Wright, Barrister)

Demandada: Comisión Europea

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

—

Anule el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1140 de la Comisión, de 8 de julio de 2016, relativo a la clasificación de determinadas mercancías en la Nomenclatura Combinada (DO 2016, L 189, p. 1).

—

Condene en costas a la Comisión Europea.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca un solo motivo, mediante el que alega que la Comisión Europea incumplió la Nomenclatura Combinada al no seguir el orden preciso indicado por las reglas generales para la interpretación en el capítulo A de la parte I de la Nomenclatura Combinada para la clasificación de mercancías.

—

La Comisión incurrió en error de Derecho al aplicar la regla general 3 al clasificar una mercancía pese a que ésta no podía clasificarse, en principio, en dos o más partidas de la Nomenclatura Combinada.

—

La Comisión incurrió en otro error de Derecho al aplicar la regla general 3, letra b), sin aplicar la regla general 3, letra a), que da prioridad a la clasificación en las partidas más específicas.
Top