This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0435
Case T-435/16: Action brought on 22 December 2016 — Ms v Commission
Asunto T-435/16: Recurso interpuesto el 22 de diciembre de 2016 — MS/Comisión
Asunto T-435/16: Recurso interpuesto el 22 de diciembre de 2016 — MS/Comisión
DO C 70 de 6.3.2017, p. 21–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.3.2017 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 70/21 |
Recurso interpuesto el 22 de diciembre de 2016 — MS/Comisión
(Asunto T-435/16)
(2017/C 070/30)
Lengua de procedimiento: francés
Partes
Demandante: MS (Castries, Francia) (representantes: L. Levi y M. Vandenbussche, abogadas)
Demandada: Comisión Europea
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal General que:
admita el presente recurso y lo declare fundado.
en consecuencia:
|
— |
Anule la resolución de la Comisión de no comunicar los datos de carácter personal referentes al demandante, adoptada el 16 de junio de 2016. |
|
— |
Ordene la reparación del perjuicio moral derivado del comportamiento ilícito de la Comisión Europea, valorado ex aequo et bono en 20 000 euros. |
|
— |
Condene en costas a la demandada. |
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca un único motivo, basado en la infracción del Reglamento (CE) n.o 45/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2000, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones y los organismos comunitarios y a la libre circulación de estos datos (DO 2001, L 8, p. 1), en particular de los artículos 8, 13 y 20. Asimismo, el demandante invoca la vulneración del derecho fundamental de acceso a los datos personales y del derecho al respeto de la vida privada y la violación del principio de los derechos de defensa, de la igualdad de armas y del derecho a una buena administración. Además, señala que la resolución impugnada adolece de una motivación irregular e infundada. Alega que todas estas ilegalidades son constitutivas de otras tantas infracciones que han causado al demandante un perjuicio real y determinado.