This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0533
Case T-533/15: Action brought on 11 September 2015 — Korea National Insurance Corporation Zweigniederlassung Deutschland a.o. v Council and Commission
Asunto T-533/15: Recurso interpuesto el 11 de septiembre de 2015 — Korea National Insurance Corporation Zweigniederlassung Deutschland y otros/Consejo y Comisión
Asunto T-533/15: Recurso interpuesto el 11 de septiembre de 2015 — Korea National Insurance Corporation Zweigniederlassung Deutschland y otros/Consejo y Comisión
DO C 381 de 16.11.2015, p. 49–50
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.11.2015 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 381/49 |
Recurso interpuesto el 11 de septiembre de 2015 — Korea National Insurance Corporation Zweigniederlassung Deutschland y otros/Consejo y Comisión
(Asunto T-533/15)
(2015/C 381/60)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Demandantes: Korea National Insurance Corporation Zweigniederlassung Deutschland (Hamburgo, Alemania), Kim Il Su (Pionyang, República de Corea), Kang Song Sam (Hamburgo), Choe Chun Sik (Pionyang), Sin Kyu Nam (Pionyang), Pak Chun San (Pionyang), So Tong Myong (Pionyang) (representantes: M. Lester y S. Midwinter, Barristers, T. Brentnall y A. Stevenson, Solicitors)
Demandadas: Comisión Europea y Consejo de la Unión Europa
Pretensiones
Las demandantes solicitan al Tribunal General que:
— |
Anule la Decisión (PESC) 2015/1066 del Consejo, de 2 de julio de 2015, por la que se modifica la Decisión 2013/183/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Popular Democrática de Corea (DO L 174, p. 25) y el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/1062 de la Comisión, de 2 de julio de 2015, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 329/2007 del Consejo, sobre la aplicación de medidas restrictivas contra la República Popular Democrática de Corea (DO L 174, p. 16) en la medida en que dichas medidas pretenden incluirles en el Anexo V. |
— |
Condene en costas a las demandadas. |
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, las demandantes invocan cuatro motivos.
1. |
Primer motivo, basado en que las demandadas no motivaron adecuada o suficientemente la inclusión de las demandantes. |
2. |
Segundo motivo, basado en que las demandadas han incurrido en un error manifiesto al considerar que, en el caso de las demandantes, se cumplieron algunos de los criterios para la enumeración en las medidas controvertidas, sin que haya base fáctica para su inclusión. |
3. |
Tercer motivo, en el que se alega que las demandadas han violado los principios de la protección de datos. |
4. |
Cuarto motivo, basado en que las demandadas han vulnerado, injustificada o desproporcionadamente, los derechos fundamentales de las demandantes, incluyendo su derecho a la protección de sus bienes, negocios y reputación. |