EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0589
Case T-589/14: Action brought on 8 August 2014 — Musso v Parliament
Asunto T-589/14: Recurso interpuesto el 8 de agosto de 2014 — Musso/Parlamento
Asunto T-589/14: Recurso interpuesto el 8 de agosto de 2014 — Musso/Parlamento
DO C 351 de 6.10.2014, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.10.2014 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 351/22 |
Recurso interpuesto el 8 de agosto de 2014 — Musso/Parlamento
(Asunto T-589/14)
2014/C 351/28
Lengua de procedimiento: francés
Partes
Demandante: François Musso (Ajaccio, Francia) (representante: A. Gross, abogado)
Demandada: Parlamento Europeo
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal General que:
— |
Admita el presente recurso y lo declare fundado. |
— |
Anule la decisión de 26 de junio de 2014:
|
— |
Reserve a la parte demandante cualesquiera otros derechos, pretensiones, medios y acciones que puedan hacerse valer. |
— |
Condene a la parte demandada al pago de todas las costas del procedimiento. |
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca seis motivos.
1. |
Primer motivo, basado en la irregularidad formal de la que adolece la decisión impugnada de 26 de junio de 2014 consistente en que ésta no fue firmada por el Presidente del Parlamento, tal como exige el Reglamento interior del Parlamento Europeo. |
2. |
Segundo motivo, basado en una vulneración del derecho de defensa de la parte demandante, ya que no fue publicada la decisión de 17 de julio de 1996 que sirve de fundamento a la decisión impugnada de 26 de junio de 2014, infringiendo de este modo lo dispuesto en el artículo 28 del Reglamento interior de los diputados. |
3. |
Tercer motivo, basado en una vulneración del principio de contradicción. |
4. |
Cuarto motivo, basado en un defecto de motivación de la decisión impugnada. |
5. |
Quinto motivo, basado en una vulneración de principio del respeto de un plazo razonable, ya que el Parlamento esperó ocho años antes de iniciar el procedimiento de devolución contra la parte demandante. |
6. |
Sexto motivo, basado en una vulneración del principio de respeto de los derechos adquiridos, en la medida en que la decisión impugnada niega los derechos al cobro de una pensión que el demandante adquirió el 3 de agosto de 1994. |