EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014FA0032
Case F-32/14: Judgment of the Civil Service Tribunal (Third Chamber) of 26 March 2015 — DO v ESMA (Civil service — ESMA staff — Member of the temporary staff — Non-renewal of contract — Staff report — Delay in drawing up staff report — Inconsistency of general and specific assessments)
Asunto F-32/14: Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Tercera) de 26 de marzo de 2015 — DO/AEMF (Función pública — Personal de la AEMF — Agente temporal — No renovación de contrato — Informe de calificación — Elaboración tardía del informe de calificación — Incoherencia de las apreciaciones generales y específicas)
Asunto F-32/14: Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Tercera) de 26 de marzo de 2015 — DO/AEMF (Función pública — Personal de la AEMF — Agente temporal — No renovación de contrato — Informe de calificación — Elaboración tardía del informe de calificación — Incoherencia de las apreciaciones generales y específicas)
DO C 171 de 26.5.2015, p. 36–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.5.2015 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 171/36 |
Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Tercera) de 26 de marzo de 2015 — DO/AEMF
(Asunto F-32/14) (1)
((Función pública - Personal de la AEMF - Agente temporal - No renovación de contrato - Informe de calificación - Elaboración tardía del informe de calificación - Incoherencia de las apreciaciones generales y específicas))
(2015/C 171/43)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Demandante: DO (representante: S.A. Pappas, abogado)
Demandada: Autoridad europea de mercados financieros (representantes: R. Vasileva, agente, y D. Waelbroeck y A. Duron, abogados)
Objeto
Pretensión de anulación de la decisión de no renovar el contrato de agente temporal de la demandante a raíz de un informe de calificación desfavorable y de anulación de dicho informe de calificación y pretensión de indemnización del perjuicio sufrido.
Fallo
1) |
Desestimar el recurso. |
2) |
DO cargará con sus propias costas y con aquellas en que haya incurrido la Autoridad europea de mercados financieros. |
(1) DO C 184, de 16.6.2014, p. 45.