This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0201
Case C-201/13: Request for a preliminary ruling from the Hof van beroep te Brussel (Belgium) lodged on 17 April 2013 — Johan Deckmyn, Vrijheidsfonds VZW v Helena Vandersteen and Others
Asunto C-201/13: Petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van beroep te Brussel (Bélgica) el 17 de abril de 2013 — Johan Deckmyn, Vrijheidsfonds VZW/Helena Vandersteen y otros
Asunto C-201/13: Petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van beroep te Brussel (Bélgica) el 17 de abril de 2013 — Johan Deckmyn, Vrijheidsfonds VZW/Helena Vandersteen y otros
DO C 189 de 29.6.2013, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.6.2013 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 189/6 |
Petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van beroep te Brussel (Bélgica) el 17 de abril de 2013 — Johan Deckmyn, Vrijheidsfonds VZW/Helena Vandersteen y otros
(Asunto C-201/13)
2013/C 189/11
Lengua de procedimiento: neerlandés
Órgano jurisdiccional remitente
Hof van beroep te Brussel
Partes en el procedimiento principal
Demandantes: Johan Deckmyn, Vrijheidsfonds VZW
Demandadas Helena Vandersteen, Christiane Vandersteen, Liliana Vandersteen, Isabelle Vandersteen, Rita Dupont, Amoras II CVOH, WPG Uitgevers België
Cuestiones prejudiciales
1) |
¿Es el concepto de «parodia» un concepto autónomo del Derecho de la Unión? |
2) |
En caso de respuesta afirmativa, ¿debe la parodia cumplir los requisitos siguientes o poseer las características siguientes:
|
3) |
¿Debe una obra cumplir otros requisitos o poseer otras características para tener la consideración de parodia? |