EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0338
Case T-338/11: Action brought on 30 June 2011 — Getty Images v OHIM (PHOTOS.COM)
Asunto T-338/11: Recurso interpuesto el 30 de junio de 2011 — Getty Images/OAMI (PHOTOS.COM)
Asunto T-338/11: Recurso interpuesto el 30 de junio de 2011 — Getty Images/OAMI (PHOTOS.COM)
DO C 252 de 27.8.2011, p. 39–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.8.2011 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 252/39 |
Recurso interpuesto el 30 de junio de 2011 — Getty Images/OAMI (PHOTOS.COM)
(Asunto T-338/11)
2011/C 252/87
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Demandante: Getty Images (US), Inc. (Seattle, Estados Unidos) (representante: P.G. Olson, abogado)
Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal General que:
— |
Anule la resolución de 6 de abril de 2011 de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), en el asunto R 1831/2010-2. |
— |
Condene en costas a la parte demandada. |
Motivos y principales alegaciones
Marca comunitaria solicitada: La marca denominativa «PHOTOS.COM», para productos y servicios de las clases 9, 42 y 45 — solicitud de marca comunitaria no 8.549.991
Resolución del examinador: Denegación parcial de la solicitud de marca comunitaria
Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso
Motivos invocados: Infracción del artículo 7, apartado 1, letras b) y c), en relación con el artículo 7, apartado 3, del Reglamento (CE) no 207/2009, en la medida en que la Sala de Recurso: (i) consideró erróneamente que la marca solicitada describe los bienes y servicios cuyo registro se pedía; (ii) incurrió en error al no tener en cuenta el hecho de que el registro del nombre de dominio del demandante corresponde a la marca solicitada e incide en la valoración del carácter distintivo de la marca; y (iii) consideró indebidamente que la documentación aportada era insuficiente para acreditar que la marca había adquirido carácter distintivo y basó su decisión en la errónea apreciación e interpretación de la prueba presentada. Vulneración de los principios de igualdad de trato y de confianza legítima, puesto que la Sala de Recurso restó equivocadamente importancia al hecho de que la OAMI había aceptado previamente la marca del demandante «PHOTOS.COM» para productos y servicios similares en una solicitud anterior.