EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CB0406
Case C-406/11 P: Order of the Court (Sixth Chamber) of 9 March 2012 — Atlas Transport GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs), Atlas Air Inc. (Appeal — Article 119 of the Rules of Procedure — Community trade mark — Invalidity proceedings — Admissibility before the Board of Appeal — Failure to file a statement setting out the grounds of appeal — Regulation (EC) No 40/94 — Article 59 — Regulation (EC) No 2868/95 — Rule 49(1) — Stay of proceedings — Regulation (EC) No 2868/95 — Rule 20(7)(c) — Appeal manifestly inadmissible and manifestly unfounded)
Asunto C-406/11 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 9 de marzo de 2012 — Atlas Transport GmbH/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), Atlas Air Inc. [Recurso de casación — Artículo 119 del Reglamento de Procedimiento — Marca comunitaria — Procedimiento de nulidad — Admisibilidad ante la Sala de Recurso — Falta de presentación de un escrito en el que se expongan los motivos del recurso — Reglamento (CE) n ° 40/94 — Artículo 59 — Reglamento (CE) n ° 2868/95 — Regla 49, apartado 1 — Suspensión del procedimiento — Reglamento (CE) n ° 2868/95 — Regla 20, apartado 7, letra c) — Recurso de casación manifiestamente inadmisible y manifiestamente infundado]
Asunto C-406/11 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 9 de marzo de 2012 — Atlas Transport GmbH/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), Atlas Air Inc. [Recurso de casación — Artículo 119 del Reglamento de Procedimiento — Marca comunitaria — Procedimiento de nulidad — Admisibilidad ante la Sala de Recurso — Falta de presentación de un escrito en el que se expongan los motivos del recurso — Reglamento (CE) n ° 40/94 — Artículo 59 — Reglamento (CE) n ° 2868/95 — Regla 49, apartado 1 — Suspensión del procedimiento — Reglamento (CE) n ° 2868/95 — Regla 20, apartado 7, letra c) — Recurso de casación manifiestamente inadmisible y manifiestamente infundado]
DO C 235 de 4.8.2012, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.8.2012 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 235/5 |
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 9 de marzo de 2012 — Atlas Transport GmbH/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), Atlas Air Inc.
(Asunto C-406/11 P) (1)
(Recurso de casación - Artículo 119 del Reglamento de Procedimiento - Marca comunitaria - Procedimiento de nulidad - Admisibilidad ante la Sala de Recurso - Falta de presentación de un escrito en el que se expongan los motivos del recurso - Reglamento (CE) no 40/94 - Artículo 59 - Reglamento (CE) no 2868/95 - Regla 49, apartado 1 - Suspensión del procedimiento - Reglamento (CE) no 2868/95 - Regla 20, apartado 7, letra c) - Recurso de casación manifiestamente inadmisible y manifiestamente infundado)
2012/C 235/08
Lengua de procedimiento: alemán
Partes
Recurrente: Atlas Transport GmbH (representantes: K. Schmidt-Hern y U. Hildebrandt, Rechtsanwälte)
Otras partes en el procedimiento: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: G. Schneider, agente), Atlas Air Inc. (representante: R. Dissmann, agente)
Objeto
Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) dictada en el asunto T-145/08, Atlas Transport GmbH/OAMI, por la cual el Tribunal desestimó el recurso planteado contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 24 de enero de 2008 (asunto R 1023/2007-1), relativa a un procedimiento de nulidad entre ATLAS Air Inc. y Atlas Transport GmbH — Interpretación del artículo 59 del Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de 1993, sobre la marca comunitaria (DO 1994, L 11, p. 1), y de la regla 20, apartado 7, letra c), del Reglamento (CE) no 2868/95 de la Comisión, de 13 de diciembre de 1995, por el que se establecen normas de ejecución del Reglamento no 40/94 (DO L 303, p. 1) — Circunstancias que justifican la suspensión del procedimiento de anulación — Solicitud de nulidad de la marca en la que se basa la oposición pendiente ante el órgano jurisdiccional nacional.
Fallo
|
1) |
Desestimar el recurso de casación. |
|
2) |
Condenar en costas a Atlas Transport GmbH. |