This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CB0348
Case C-348/11: Order of the Court (Eighth Chamber) of 23 March 2012 (reference for a preliminary ruling from the Tribunal d'instance de Paris — France) — Thomson Sales Europe SA v Administration des douanes (Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes douanières) (Articles 92(1) and 103(1) of the Rules of Procedure — Manifest inadmissibility — Article 104(3), second subparagraph, of the Rules of Procedure — Answer admitting of no reasonable doubt — Reference for a preliminary ruling — Assessment of validity — Common commercial policy — Dumping — Importation of televisions manufactured in Thailand — Validity of the investigation carried out by the European Anti-Fraud Office (OLAF) — Validity of Regulations (EC) Nos 710/95 and 2584/98)
Asunto C-348/11: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 23 de marzo de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal d’instance de Paris — Francia) — Thomson Sales Europe SA/Administration des douanes (Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes douanières) [ «Artículos 92, apartado 1, y 103, apartado 1, del Reglamento de Procedimiento — Inadmisibilidad manifiesta — Artículo 104, apartado 3, párrafo segundo, del Reglamento de Procedimiento — Respuesta que no suscita ninguna duda razonable — Apreciación de validez — Política comercial común — Dumping — Importación de televisores fabricados en Tailandia — Validez de la investigación de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) — Validez de los Reglamentos (CE) n os 710/95 y 2584/98» ]
Asunto C-348/11: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 23 de marzo de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal d’instance de Paris — Francia) — Thomson Sales Europe SA/Administration des douanes (Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes douanières) [ «Artículos 92, apartado 1, y 103, apartado 1, del Reglamento de Procedimiento — Inadmisibilidad manifiesta — Artículo 104, apartado 3, párrafo segundo, del Reglamento de Procedimiento — Respuesta que no suscita ninguna duda razonable — Apreciación de validez — Política comercial común — Dumping — Importación de televisores fabricados en Tailandia — Validez de la investigación de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) — Validez de los Reglamentos (CE) n os 710/95 y 2584/98» ]
DO C 235 de 4.8.2012, p. 4–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.8.2012 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 235/4 |
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 23 de marzo de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal d’instance de Paris — Francia) — Thomson Sales Europe SA/Administration des douanes (Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes douanières)
(Asunto C-348/11) (1)
(Artículos 92, apartado 1, y 103, apartado 1, del Reglamento de Procedimiento - Inadmisibilidad manifiesta - Artículo 104, apartado 3, párrafo segundo, del Reglamento de Procedimiento - Respuesta que no suscita ninguna duda razonable - Apreciación de validez - Política comercial común - Dumping - Importación de televisores fabricados en Tailandia - Validez de la investigación de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) - Validez de los Reglamentos (CE) nos 710/95 y 2584/98)
2012/C 235/06
Lengua de procedimiento: francés
Órgano jurisdiccional remitente
Tribunal d’instance de Paris
Partes en el procedimiento principal
Demandante: Thomson Sales Europe SA
Demandada: Administration des douanes (Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes douanières)
Objeto
Petición de decisión prejudicial — Tribunal d’instance de Paris — Validez del Reglamento (CE) no 710/95 del Consejo, de 27 de marzo de 1995, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de receptores de televisión en color originarios de Malasia, la República Popular de China, la Républica de Corea, Singapur y Tailandia y por el que se percibe definitivamente el derecho provisional impuesto (DO L 73, p. 3) — Validez del Reglamento (CE) no 2584/98 del Consejo de 27 de noviembre de 1998 que modifica el Reglamento (CE) no 710/95 antes citado (DO L 324, p. 1) — Reglamentos que aplican, para calcular el margen de dumping medio ponderado, un método consistente en la reducción a cero — Validez de la investigación realizada por la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) sobre el origen de las televisiones.
Fallo
El examen de las cuestiones cuarta y quinta no ha revelado ningún factor que pueda afectar a la validez de los Reglamentos (CE) no 710/95 del Consejo, de 27 de marzo de 1995, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de receptores de televisión en color originarios de Malasia, la República Popular de China, la Républica de Corea, Singapur y Tailandia y por el que se percibe definitivamente el derecho provisional impuesto, y no 2584/98 del Consejo de 27 de noviembre de 1998 que modifica el Reglamento (CE) no 710/95.