Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007TA0495

Asunto T-495/07: Sentencia del Tribunal General de 16 de septiembre de 2013 — PROAS/Comisión ( «Competencia — Prácticas colusorias — Mercado español del betún de penetración — Decisión declarativa de una infracción del artículo 81 CE — Acuerdos anuales de reparto del mercado y de coordinación de los precios — Traducción del pliego de cargos — Cálculo del importe de la multa — Plazo razonable — Fuerza de cosa juzgada» )

DO C 336 de 16.11.2013, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
DO C 336 de 16.11.2013, p. 13–13 (HR)

16.11.2013   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 336/14


Sentencia del Tribunal General de 16 de septiembre de 2013 — PROAS/Comisión

(Asunto T-495/07) (1)

(Competencia - Prácticas colusorias - Mercado español del betún de penetración - Decisión declarativa de una infracción del artículo 81 CE - Acuerdos anuales de reparto del mercado y de coordinación de los precios - Traducción del pliego de cargos - Cálculo del importe de la multa - Plazo razonable - Fuerza de cosa juzgada)

2013/C 336/27

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandante: Productos Asfálticos (PROAS), S.A. (Madrid) (representantes: inicialmente C. Fernández Vicién, A. Pereda Miquel y P. Carmona Botana, posteriormente C. Fernández Vicién y A. Pereda Miquel y finalmente C. Fernández Vicién, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: F. Castillo de la Torre, agente, asistido inicialmente por J. Rivas Andrés, abogado, y M. Heenan Bróna, Solicitor, posteriormente por J. Rivas Andrés y J. Gutiérrez Gisbert, abogados, y finalmente por J. Rivas Andrés)

Objeto

Pretensión de anulación de la Decisión C(2007) 4441 final de la Comisión, de 3 de octubre de 2007, relativa a un procedimiento de conformidad con el artículo 81 [CE] (Asunto COMP/38.710 — Betún España), y pretensión de reducción del importe de la multa impuesta a la demandante en dicha Decisión.

Fallo

1)

Desestimar el recurso.

2)

Desestimar las pretensiones de la Comisión Europea para el aumento del importe de la multa.

3)

Condenar en costas a Productos Asfálticos (PROAS), S.A.


(1)  DO C 64, de 8.3.2008.


Top