(1)

Mediante el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1212/2014 (2), la Comisión clasificó un producto cilíndrico, macizo, provisto de rosca, de una aleación de titanio y presentado para su utilización en cirugía traumatológica bajo el código NC 8108 90 90.

(2)

En su sentencia en el asunto C-51/16 (3), el Tribunal de Justicia declaró que la partida 9021 de la Nomenclatura Combinada («NC») que figura en el anexo I del Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo (4), en su versión modificada por el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1101/2014 de la Comisión (5), debe interpretarse en el sentido de que los tornillos para implantes sanitarios como los controvertidos en el litigio principal están incluidos en dicha partida, dado que estos productos tienen características que los distinguen de los bienes ordinarios, en particular teniendo en cuenta el acabado de su fabricación, su alto grado de precisión, el método utilizado para su fabricación y la especificidad de su función. En particular, el hecho de que los tornillos para implantes sanitarios como los controvertidos en el litigio principal puedan ser introducidos en el cuerpo solo por medio de instrumental médico específico, y no mediante instrumentos corrientes, es una de las características que deben tenerse en cuenta para distinguir los tornillos para implantes sanitarios de los productos ordinarios.

(3)

El producto contemplado por el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1212/2014 corresponde a la norma ISO/TC 150 con respecto a los tornillos para implantes, se presenta para su utilización en cirugía traumatológica para la estabilización de fracturas, se presenta en un paquete esterilizado, está marcado con un número (lo que garantiza su trazabilidad a lo largo del proceso de fabricación y distribución) y se introducirá en el cuerpo mediante instrumental específico.

(4)

La clasificación de los productos cubiertos por el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1212/2014 bajo el código NC 8108 90 90 no está, por lo tanto, en consonancia con las conclusiones del Tribunal de Justicia en el asunto C-51/16.

(5)

Debe, por tanto, derogarse el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1212/2014.

(6)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité del Código Aduanero.