Tämä asiakirja on ote EUR-Lex-verkkosivustolta
Asiakirja 62022TA0408
Case T-408/22: Judgment of the General Court of 22 March 2023 — adp Merkur v EUIPO — psmtec (SEVEN SEVEN 7) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU figurative mark SEVEN SEVEN 7 — Earlier EU word mark Seven — Relative grounds for refusal — Article 8(1)(a) and (b) of Regulation (EU) 2017/1001 — No genuine use — Article 47(2) of Regulation 2017/1001)
Asunto T-408/22: Sentencia del Tribunal General de 22 de marzo de 2023 — adp Merkur/EUIPO — psmtec (SEVEN SEVEN 7) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión SEVEN SEVEN 7 — Marca denominativa anterior de la Unión Seven — Motivos de denegación relativos — Artículo 8, apartado 1, letras a) y b), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Falta de uso efectivo — Artículo 47, apartado 2, del Reglamento 2017/1001»]
Asunto T-408/22: Sentencia del Tribunal General de 22 de marzo de 2023 — adp Merkur/EUIPO — psmtec (SEVEN SEVEN 7) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión SEVEN SEVEN 7 — Marca denominativa anterior de la Unión Seven — Motivos de denegación relativos — Artículo 8, apartado 1, letras a) y b), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Falta de uso efectivo — Artículo 47, apartado 2, del Reglamento 2017/1001»]
DO C 179 de 22.5.2023, s. 42—42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.5.2023 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 179/42 |
Sentencia del Tribunal General de 22 de marzo de 2023 — adp Merkur/EUIPO — psmtec (SEVEN SEVEN 7)
(Asunto T-408/22) (1)
(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca figurativa de la Unión SEVEN SEVEN 7 - Marca denominativa anterior de la Unión Seven - Motivos de denegación relativos - Artículo 8, apartado 1, letras a) y b), del Reglamento (UE) 2017/1001 - Falta de uso efectivo - Artículo 47, apartado 2, del Reglamento 2017/1001»)
(2023/C 179/61)
Lengua de procedimiento: alemán
Partes
Recurrente: adp Merkur GmbH (Espelkamp, Alemania) (representante: K. Mandel, abogada)
Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: A. Söder y M. Eberl, agentes)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO: psmtec GmbH (Illertissen, Alemania)
Objeto
Mediante su recurso, basado en el artículo 263 TFUE, la recurrente solicita la anulación y modificación de la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 26 de abril de 2022 (asunto R 1498/2021-2).
Fallo
1) |
Desestimar el recurso. |
2) |
Cada parte cargará con sus propias costas. |