This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0403
Case C-403/21, NV Construct: Judgment of the Court (Third Chamber) of 26 January 2023 (request for a preliminary ruling from the Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor — Romania) — SC NV Construct SRL v Județul Timiș (Reference for a preliminary ruling — Article 267 TFEU — Definition of ‘court or tribunal of a Member State’ — Criteria — Independence and compulsory nature of the jurisdiction of the national body concerned — Stability of the members of that body — Directive 2014/24/EU — Public procurement procedures — Article 58 — Selection criteria — Possibility of including, amongst those criteria, obligations under special laws applicable to the activities connected with the contract in question and not set out as a criterion for selection in the procurement documents — Article 63(1) — Tenderer relying on the capacities of another entity in order to meet the requirements of the contracting authority — Not possible to require recourse to subcontracting)
Asunto C-403/21, NV Construct: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 26 de enero de 2023 (petición de decisión prejudicial planteada por el Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor — Rumanía) — SC NV Construct SRL / Judeţul Timiş (Procedimiento prejudicial — Artículo 267 TFUE — Concepto de «órgano jurisdiccional nacional» — Criterios — Independencia y carácter obligatorio de la jurisdicción del organismo nacional de que se trata — Estabilidad de los miembros de ese organismo — Directiva 2014/24/UE — Procedimientos de adjudicación de contratos públicos — Artículo 58 — Criterios de selección — Posibilidad de incluir, entre esos criterios, obligaciones derivadas de normas especiales aplicables a actividades vinculadas al contrato de que se trata y no previstas como criterio de selección en los pliegos de la contratación — Artículo 63, apartado 1 — Licitador que recurre a las capacidades de otra entidad para cumplir las exigencias del poder adjudicador — Imposibilidad de imponer el recurso a la subcontratación)
Asunto C-403/21, NV Construct: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 26 de enero de 2023 (petición de decisión prejudicial planteada por el Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor — Rumanía) — SC NV Construct SRL / Judeţul Timiş (Procedimiento prejudicial — Artículo 267 TFUE — Concepto de «órgano jurisdiccional nacional» — Criterios — Independencia y carácter obligatorio de la jurisdicción del organismo nacional de que se trata — Estabilidad de los miembros de ese organismo — Directiva 2014/24/UE — Procedimientos de adjudicación de contratos públicos — Artículo 58 — Criterios de selección — Posibilidad de incluir, entre esos criterios, obligaciones derivadas de normas especiales aplicables a actividades vinculadas al contrato de que se trata y no previstas como criterio de selección en los pliegos de la contratación — Artículo 63, apartado 1 — Licitador que recurre a las capacidades de otra entidad para cumplir las exigencias del poder adjudicador — Imposibilidad de imponer el recurso a la subcontratación)
DO C 94 de 13.3.2023, pp. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
13.3.2023 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 94/6 |
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 26 de enero de 2023 (petición de decisión prejudicial planteada por el Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor — Rumanía) — SC NV Construct SRL / Judeţul Timiş
(Asunto C-403/21, (1) NV Construct)
(Procedimiento prejudicial - Artículo 267 TFUE - Concepto de «órgano jurisdiccional nacional» - Criterios - Independencia y carácter obligatorio de la jurisdicción del organismo nacional de que se trata - Estabilidad de los miembros de ese organismo - Directiva 2014/24/UE - Procedimientos de adjudicación de contratos públicos - Artículo 58 - Criterios de selección - Posibilidad de incluir, entre esos criterios, obligaciones derivadas de normas especiales aplicables a actividades vinculadas al contrato de que se trata y no previstas como criterio de selección en los pliegos de la contratación - Artículo 63, apartado 1 - Licitador que recurre a las capacidades de otra entidad para cumplir las exigencias del poder adjudicador - Imposibilidad de imponer el recurso a la subcontratación)
(2023/C 94/05)
Lengua de procedimiento: rumano
Órgano jurisdiccional remitente
Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor
Partes en el procedimiento principal
Demandante: SC NV Construct SRL
Demandada: Judeţul Timiş
con intervención de: SC Proiect — Construct Regiunea Transilvania SRL
Fallo
|
1) |
El artículo 58 de la Directiva 2014/24/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de febrero de 2014, sobre contratación pública y por la que se deroga la Directiva 2004/18/CE, en relación con los principios de proporcionalidad y de transparencia garantizados en el artículo 18, apartado 1, párrafo primero, de dicha Directiva, debe interpretarse en el sentido de que el poder adjudicador está facultado para imponer como criterios de selección obligaciones derivadas de normas especiales aplicables a actividades que pueden tener que realizarse en el marco de la ejecución de un contrato público y que no revisten una importancia significativa. |
|
2) |
Los principios de proporcionalidad y de transparencia garantizados en el artículo 18, apartado 1, párrafo primero, de la Directiva 2014/24 deben interpretarse en el sentido de que se oponen a que los pliegos de la contratación se completen automáticamente con criterios de adjudicación resultantes de normativas especiales aplicables a actividades vinculadas al contrato que ha de adjudicarse, que no estaban previstos en dichos pliegos y que el poder adjudicador decidió no exigir a los operadores económicos de que se trate. |
|
3) |
El artículo 63, apartado 1, de la Directiva 2014/24 debe interpretarse en el sentido de que se opone a que un licitador sea excluido de un procedimiento de adjudicación de un contrato por no haber designado al subcontratista al que pretende encomendar la ejecución de obligaciones derivadas de normativas especiales aplicables a las actividades vinculadas al contrato de que se trata y no previstas en los pliegos de la contratación, cuando dicho licitador ha precisado en su oferta que ejecutaría esas obligaciones recurriendo a las capacidades de otra entidad con la que no está unido mediante acuerdo de subcontratación alguno. |