Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62021TN0046

Asunto T-46/21: Recurso interpuesto el 26 de enero de 2021 — El Corte Inglés/EUIPO — Yajun (PREMILITY)

DO C 88 de 15.3.2021, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.3.2021   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 88/40

Recurso interpuesto el 26 de enero de 2021 — El Corte Inglés/EUIPO — Yajun (PREMILITY)

(Asunto T-46/21)

(2021/C 88/53)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: español

Partes

Demandante: El Corte Inglés, SA (Madrid, España) (representante: J.L. Rivas Zurdo, abogado)

Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Liu Yajun (Shenzhen, China)

Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO

Solicitante de la marca controvertida: Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

Marca controvertida: Solicitud de marca de la Unión Europea figurativa PREMILITY — Solicitud de registro n.o 17 899 016

Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de oposición

Resolución impugnada: Resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 13 de noviembre de 2020 en el asunto R 881/2020-4

Pretensiones

La demandante solicita al Tribunal General que:

—

Anule la resolución impugnada, en cuanto que al desestimar el Recurso del oponente confirma la resolución de la División de Oposición dictada en el procedimiento de oposición B 3 065 346, por la que se terminaría concediendo la marca de la Unión Europea n.o 17 899 016 PREMILITY (figurativa) para los productos de las clases 11, 21, 22, 28, para los que fue solicitada.

—

Condene en costas a la parte o partes contrarias que se opongan a este recurso.

Motivos invocados

—

Infracción del artículo 47, apartados 2 y 5, del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo y de la jurisprudencia establecida en la sentencia de 11 de marzo de 2003, C-40/01, Ansul, EU:C:2003:145.

—

Incongruencia de la resolución y, por ello, infracción de la jurisprudencia establecida en la sentencia del Tribunal de 11 de junio de 2020 en el asunto C-115/19 P, China Construction Bank/EUIPO (C-115/19 P, EU:C:2020:469) y en la sentencia del Tribunal General de 28 de mayo de 2020, Cinkciarz.pl/EUIPO — MasterCard International (We IntelliGence the World e.a.) (T-84/19 y T-88/19 a T-98/19, EU:T:2020:231).
Top