Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0509

Asunto T-509/15: Recurso interpuesto el 3 de septiembre de 2015 — Kessel medintim/OAMI — Janssen-Cilag (Premeno)

DO C 354 de 26.10.2015, p. 45–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.10.2015   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 354/45

Recurso interpuesto el 3 de septiembre de 2015 — Kessel medintim/OAMI — Janssen-Cilag (Premeno)

(Asunto T-509/15)

(2015/C 354/55)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán

Partes

Demandante: Kessel medintim GmbH (Mörfelden-Walldorf, Alemania) (representantes: A. Jacob y U. Staudenmaier, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Janssen-Cilag GmbH (Neuss, Alemania)

Datos relativos al procedimiento ante la OAMI

Titular de la marca controvertida: Parte demandante

Marca controvertida: Marca comunitaria denominativa «Premeno» — Solicitud de registro no 6 408 926

Procedimiento ante la OAMI: Procedimiento de oposición

Resolución impugnada: Resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 2 de julio de 2015 en el asunto R 349/2015-4

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

—

Anule la resolución impugnada y desestime la oposición.

—

Con carácter subsidiario, devuelva el asunto a la OAMI para que se pronuncie de nuevo sobre la oposición.

—

Condene en costas a la OAMI, conforme al artículo 134, apartado 1, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General.

Motivos invocados

—

Infracción del artículo 75, segunda frase, del Reglamento no 207/2009.

—

Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009.
Top