Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011CN0627

Asunto C-627/11: Petición de decisión prejudicial planteada por la Înalta Curte de Casație și Justiție (Rumanía) el 6 de diciembre de 2011 — S.C. «AUGUSTUS» S.R.L. Iași/Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit

DO C 65 de 3.3.2012, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.3.2012   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 65/5


Petición de decisión prejudicial planteada por la Înalta Curte de Casație și Justiție (Rumanía) el 6 de diciembre de 2011 — S.C. «AUGUSTUS» S.R.L. Iași/Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit

(Asunto C-627/11)

2012/C 65/09

Lengua de procedimiento: rumano

Órgano jurisdiccional remitente

Înalta Curte de Casație și Justiție

Partes en el procedimiento principal

Demandante: S.C. «AUGUSTUS» S.R.L. Iași

Demandada: Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit

Cuestión prejudicial

¿Deben interpretarse los Reglamentos del Consejo de la Unión Europea no 1260/1999 (1) y no 1268/1999 (2) en el sentido de que la actividad económica desempeñada por los beneficiarios de los fondos SAPARD concedidos en el período de preadhesión de Rumanía a la Unión Europea debe desarrollarse cumpliendo los requisitos de su concesión, de conformidad con el principio de eficiencia económica y de rendimiento del beneficiario, habida cuenta además del contexto concreto, invocado, de desastres naturales locales?


(1)  Reglamento (CE) no 1260/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999, por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos Estructurales (DO L 161, p. 1).

(2)  Reglamento (CE) no 1268/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999, relativo a la ayuda comunitaria para la aplicación de medidas de preadhesión en los sectores de la agricultura y el desarrollo rural de los países candidatos de Europa Central y Oriental durante el período de preadhesión (DO L 161, p. 87).


Top