Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008CB0561

    Asuntos acumulados C-561/08 P y C-4/09 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 23 de octubre de 2009 — Comisión de las Comunidades Europeas/Gerasimos Potamianos (C-561/08 P), Gerasimos Potamianos/Comisión de las Comunidades Europeas (C-4/09 P) (Recurso de casación — Función pública — Agente temporal — No renovación de un contrato de duración determinada — Acto lesivo)

    DO C 51 de 27.2.2010, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.2.2010   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 51/15


    Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 23 de octubre de 2009 — Comisión de las Comunidades Europeas/Gerasimos Potamianos (C-561/08 P), Gerasimos Potamianos/Comisión de las Comunidades Europeas (C-4/09 P)

    (Asuntos acumulados C-561/08 P y C-4/09 P) (1)

    (Recurso de casación - Función pública - Agente temporal - No renovación de un contrato de duración determinada - Acto lesivo)

    2010/C 51/23

    Lengua de procedimiento: francés

    Partes

    Recurrentes: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: J. Currall y D. Martin, agentes) (C-561/08 P), Gerasimos Potamianos (representante: J.-N. Louis, avocat) (C-4/09 P)

    Otras partes en el procedimiento: Gerasimos Potamianos (representante: J.-N. Louis, avocat) (C-4/09 P), Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: J. Currall y D. Martin, agentes) (C-561/08 P)

    Objeto

    Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Séptima) de 15 de octubre de 2008, Potamianos/Comisión (T-160/04), por la que dicho Tribunal admitió el recurso interpuesto por el Sr. Potamianos contra la notificación, por parte del Director General de la DG «Investigación», de la decisión de no renovar su contrato de agente temporal a su vencimiento — Concepto de «acto lesivo» — Divergencia de interpretación entre el Tribunal de Justicia, por una parte, y el Tribunal de Primera Instancia y el Tribunal de la Función Pública, por otra.

    Fallo

    1)

    Desestimar los recursos de casación.

    2)

    Cada parte cargará con sus propias costas.


    (1)  DO C 44, de 21.2.2009.

    DO C 82, de 4.4.2009.


    Top