This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/115/43
Case T-32/05: Action brought on 19 January 2005 by Claire Staelen against European Parliament
Asunto T-32/05: Recurso interpuesto el 19 de enero de 2005 por Claire Staelen contra Parlamento Europeo
Asunto T-32/05: Recurso interpuesto el 19 de enero de 2005 por Claire Staelen contra Parlamento Europeo
DO C 115 de 14.5.2005, pp. 22–23
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
14.5.2005 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 115/22 |
Recurso interpuesto el 19 de enero de 2005 por Claire Staelen contra Parlamento Europeo
(Asunto T-32/05)
(2005/C 115/43)
Lengua de procedimiento: francés
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 19 de enero de 2005 un recurso contra el Parlamento Europeo formulado por Claire Staelen, con domicilio en Bridel (Luxemburgo), representada por Me Joëlle Choucroun, abogado, que designa domicilio en Luxemburgo.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
|
1) |
Anule la decisión del tribunal examinador adoptada en el marco del concurso EUR/A/151/98. |
|
2) |
Condene al Parlamento Europeo a pagar a la demandante la cantidad de 30.000 euros en concepto de indemnización del perjuicio moral sufrido, más los intereses legales en vigor en el Gran Ducado de Luxemburgo, a partir de la fecha de la sentencia que deberá pronunciarse hasta que se haya hecho completo y cumplido pago, reservándose el derecho a reclamar una indemnización del perjuicio material. |
|
3) |
Imponga al Parlamento Europeo el pago de la totalidad de las costas y gastos del presente procedimiento. |
Motivos y principales alegaciones
La parte demandante había interpuesto un recurso contra la decisión del tribunal del concurso EUR/151/98. Mediante sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 5 de marzo de 2003, dictada en el asunto T-24/01, se anuló dicha decisión. A raíz de dicha anulación el Parlamento decidió la reapertura del concurso y el tribunal examinador reanudó sus trabajos. Mediante la decisión impugnada en el presente asunto, el tribunal del concurso decidió no incluir a la demandante en la lista de candidatos aprobados.
En apoyo de su recurso la parte demandada alega infracción del artículo 233 CE, que se ha mantenido el trato discriminatorio y violación del principio de confianza legítima.